Blogia

wwwscarpia

"INTRUSOS EN CASA Y OTRAS IMPOTENCIAS".

Cuenta don Arturo Pérez-Reverte, con su habitual línea entre irónica, amena y cachonda, en el  suplemento XL de esta semana, que una noche, mientras veía una película de las clásicas de Hollywood, oyó ruidos en casa y una de sus perras empezó a gruñir. Sin encomendarse a Dios ni al Diablo tomó una linterna, cargó la escopeta con un cartucho de postas y recorrió el domicilio, viendo que una ventana estaba entreabierta y que, posiblemente, por allí se hubiese introducido el caco.

Hace unas reflexiones de lo más enjundiosas: si se hubiese topado con el amigo de lo ajeno, ¿qué podría hacer? ¿Le daría las buenas noches educadamente y hubiese recibido lo suyo y lo del pulpo? ¿Le hubiese soltado un cariñoso saludo con la escopeta en forma de posta lobera? Ahí se le abrían dos posibilidades: una, que el rata hubiese resultado herido, con lo que tendría que vender hasta su alma para poder hacer frente a la indemnización; la otra era que hubiese acertado y el jambo hubiese quedado patitieso; aparte de la posible condena tendría que mantener a toda la parentela del presunto de por vida.

Tal vez, como también comenta, el individuo hubiese podido ser detenido, con lo que a pesar de tener "más antecedentes que Curro Jiménez" (sic) el juez de turno lo hubiese soltado con sólo un sermón, o ni eso.

¿Por qué en la Muy Democrática España no podemos defender nuestra vida, las de los nuestros, nuestro domicilio y los frutos de nuestro trabajo? ¿Por qué si un randa me atraca, roba, hurta o como quieran llamarle tengo que quedarme de brazos cruzados mientras me masajea el cuerpo o me suelta un viaje con la albaceteña que me saca el hígado por la espalda? Yo no digo que todos tengamos un arma en casa, como en EE.UU., pero sí que podamos defendernos sin que después paguemos el pato mis allegados y yo en forma de talego e indemnización, según costumbre.

Algo hay que hacer; o se reforma entero un Código Penal que ya está obsoleto o se nos permite ejercer una violencia justa en casos como el que comenta don Arturo. Los amigos de lo ajeno, sea cual sea su posición social -ojo al dato- o antecedentes familiares (también los hay majaras, según el abogado que les toque), deben pagar por lo que hagan, sin que valgan triquiñuelas legales ni tironcitos de oreja, como nos suele ocurrir a cada hijo de vecino.

Vale.

A DIOS ROGANDO Y VIVIENDO COMO DIOS...

El irredento obispo de Córdoba o la resistencia al Papa Francisco. En su búnker disfruta con polémicas que le enfrentan a colectivos, ecologistas, gays, Junta y fuerzas políticas. | elplural.com 08/01/2017 

 

Que aún haya quien mantenga que estamos en un Estado aconfesional es algo que no creo que entiendan ni en El Vaticano. A la vista de la postura "pretridentina" de la mayoría de cardenales, obispos y curas del clero español sólo se puede decir que la Conferencia Episcopal sigue siendo tan ultramontana -lo de cristiana es cuestionable- como en siglos pasados.

"Un mandamiento nuevo os dejo: que os améis los unos a los otros como yo os he amado"; al parecer las palabras de Jesús de Nazaret cayeron en saco roto, pues cuando no han sido los papas directamente ha sido la clerigalla la que se ha apartado de la Doctrina. Como decía Maquiavelo "el Príncipe es a veces prisionero de la Corte", y ya puede estar en el sillón de Pedro Su Santidad Francisco I, Juan XXIII o quien pueda llegar, la Iglesia Católica española seguirá siendo reaccionaria, ultraderechista. anticristiana y más papista que el papa, y me estoy refiriendo a la Iglesia como Jerarquía, no a la iglesia de base, cuyas creencias me guardaría muy mucho de juzgar por respeto.

"Ninguna confesión tendrá carácter estatal...", Artículo 16, párrafo 3 de la Constitución Española de 1978; visto lo visto nadie se ha dado cuenta aún de que eso es "papel mojado" y de que la Iglesia Católica española seguirá siendo la estatal, oficial y única en "partir el bacalao" y ses mantenida por TODOS los ciudadanos, independientemente de credo, raza, género o nacionalidad. Cuando Saulo de Tarso "vió la luz" (?) se dió cuenta de que había encontrado un filón y se dispuso a explotarlo en su beneficio y el de sus amigos; quizá por eso barrió a la "rama judía" y se quedó con la "helénica".

"Con el mismo rasero con el que midáis se os medirá"; esta frase debería ser regla de obligado cumplimiento para el clero español, pero creo que estoy "echando la semilla en tierra estéril". Que no se quejen si están perdiendo feligreses -los fieles ya se han apartado-.

Vale.




AÑO NUEVO, VIDA NUEVA...

AÑO NUEVO, VIDA NUEVA...

Pues señor: henos aquí en el día del Señor de 2 de enero del V Año Triunfal de Mariano Rajoy esperando que el refrán lleve, por una vez, razón. "Año nuevo, vida nueva"... ¿Pará quiénes? ¿Para los pensionistas que esperamos ver "la luz al final del túnel" que nos llevan prometiendo desde el año 2012? ¿Para los parados de larga duración que ya no cobran la prestación social a la que tienen derecho tras haber cotizado durante años? ¿Para los niños que tienen que llevar de casa el papel higiénico -y esto es cierto- porque los recortes están dejando la enseñanza "en puriritos cueros", como decía Mario Moreno ´Cantinflas´? ¿Para los miles de ciudadanos que tenemos que "pasar por el aro" de que a pesar de que la Constitución Española de 1978 reconoce la aconfesionalidad del Estado -Artículo 16.3- debemos callarnos por miedo a un "correctivo" judicial?

Algo no funciona, y si lo hace es siempre a favor de los que ostentan el Poder en cualquiera de sus variantes. Que tras 41 años de ¿democracia? se sigan celebrando misas y homenajes al dictador es algo que no creo que entiendan en esa Europa que está tras los Pirineos; que "los de siempre" -Infanta incluída- se lo estén "llevando muerto" por muy "presuntos" que sean, y que "la Justicia es igual para todos" -según don Juan Carlos I de Borbón- se haya demostrado que es más falso que un euro de plomo con la efigie de don Froilán, nos hace temer  que la única "luz" que veremos será la brilante que cuentan los que volvieron de la muerte. ¿Año nuevo, vida nueva? No sé yo...

Vale.

UNA HISTORIA VERÍDICA

UNA HISTORIA VERÍDICA

   Pues señor: érase que se era una Comunidad Autónoma cuya Virreina quería, a toda costa, llegar a lo más alto del escalafón dentro de su partido político, sin importarle los medios, que tuviese que emplear, llegando incluso a descuidar cosas tan básicas como el Sistema Público de Salud.

   Cierto día uno de sus súbditos, ya jubilado, necesitó que le practicasen una extracción de sangre con el objetivo de que le hiciesen un análisis cuyos resultados debía aportar a la revisión anual del especialista en Reumatología; solicitada la cita pertinente y al acudir -en ayunas- al servicio indicado en su Centro de Salud (que como era normal tenía el nombre de uno de los mil cristos del santoral) a la hora indicada ¡oh, sorpresa!: le comunican que hay dos pruebas que allí no le podían practicar y que debería acudir al hospital Materno-Infantil de aquella ciudad.

   El buen hombre acude al citado centro y allí le comunican -¡pásmense!- que debería solicitar cita previa, bien por teléfono o bien por internet. Efectuada la petición por vía e-mail le comunican que debe presentarse -en ayunas, claro- en el servicio de extracción de sangre de dicho centro hospitalario  a las 11:16 horas del lunes siguiente al objeto de proceder a dicha operación. Nuestro protagonista se presenta 10 minutos antes por si hay suerte, y se encuentra con una sala de espera no llena, sino abarrotada de usuarios del Servicio de Salud de la provincia, cuyo número de orden iba ¡por las 09:10 horas! del citado día de la semana.

   Dispuesto a presentar una queja ante tal falta de seriedad, nuestro hombre solicita la Hoja de Reclamaciones y le indican que "debe ir al Servicio de Pediatría, que es donde se puede disponer de ella"; personado en dicho Servicio, y tras requerir al encargado de Recepción que le facilitase la dichosa Hoja, éste le responde que debe solicitarla en Maternidad, donde le indican -amablemente, eso sí- que debe solicitarla en el Servicio de Urgencias. Allí -¡por fin!- le proporcionan el anhelado impreso y, tras las pertinentes excusas, le dicen que hay pocas y tienen que tenerlas en Urgencias para que no estén repartidas por todos los servicios. 

 

Tras el periplo por los distintos departamentos hospitalarios, el pobre súbdito tuvo que esperar aún una hora a que le tocase la vez, teniendo la mala suerte de que aparte de oír a sus tripas interpretando La Marsellesa -desafinada, claro- se le rompiese una vena (o una arteria) y tuviesen que efectuarle la extracción en el dorso de la mano izquierda, algo más doloroso, pero el único medio.

Este es, por ahora, el final del cuento; nuestro protagonista no fue feliz ni comió perdices, pero se estuvo acordando de la parentela de la Virreina y su Corte durante varios días.

El Virreinato de este cuento se llama Andalucía, y la capital donde sucedieron los hechos es Málaga, donde se disfruta del  mejor Servicio de Salud Pública de toda la capital.

Vale.

 

 

 

FRANQUISMO EN LA LEGIÓN?

En días pasados he visto una fotografía en la que varios "caballeros legionarios" sostenían, desplegada, una bandera preconstitucional (franquista, para entendernos) con evidente satisfacción. La citada foto no parecía muy antigua, pudiéndose fechar, como muy tarde, unos pocos años después de aprobada la Constitución de 1978.
Evidentemente el Ejército español no ha ido evolucionando al compás de los tiempos, y al parecer el Régimen sigue sin acabar de erradicarse de las mentes de quienes, por imperativo de la ley, deberían ser los primeros en arrinconar "viejos símbolos", dejando para el terreno personal ideologías y creencias. Una democacia no se construye mirando hacia atrás, sino acatando la Carta Magna aprobada por la ciudadanía y sancionada por don Juan Carlos I de Borbón al poco de ser proclamado Rey de España por las Cortés Generales.
El ministro de Defensa, como máxima autoridad militar tras don Felipe VI, debería haber tomado las medidas pertinentes para cortar de raíz cualquier foco de "nostalgia del pasado", habida cuenta de que precisamente el Ejército debe ser el garante de la transición de la dictadura a la democracia. Precisamente la Legión, como tropa de "elite", es la que debe dar ejemplo de disciplina y obediencia; las ideologías y las creencias son libres, pero deben quedar en el ámbito "personal e intransferible" de cada uno, sin que interfieran para nada en la marcha normal del país. Vale.

O SALGO O CANTO

O SALGO O CANTO

"El PP está convencido de que Bárcenas no hablará tras salir de prisión". eldiario.es | 20/01/2015.

"El PP está convencido de que Bárcenas no hablará...". ¿Qué teme el Partido Popular que pueda decir el ex-tesorero y ex-gerente del partido si no lo dejan en libertad? ¿Hay acaso algún verso suelto en todo este caso que pueda sacar Bárcenas a relucir (como ya ha dicho varias veces) llevando a cabo su amenaza de derribar el sistema?

Somos muchos los ciudadanos (¿o vasallos?) que nos preguntamos si un Gobierno democrático puede estar a merced de que alguien, sea quien sea, tire de la manta y los deje a todos con el culo al aire. En una Democracia -real- debería haber instrumentos suficientes para evitar chantajes, siendo la transparencia y el castigo los más efectivos. 

Cuando una Institución (Gobierno, Senado, Congreso, Diputación, Ayuntamiento, etc.) piensa que la mejor forma de protejerse es defendiendo a los presuntos maleantes, mal vamos. La única forma de sanear cualquier entidad empieza por apartar a dichos individuos de todo cargo o responsabilidad aun antes de que un Juez (único autorizado para ello) dictamine su posible culpabilidad, ya sea Agamenón o su porquero.

Quienes se cierran en banda alrededor de los presuntos implicados en alguna irregularidad y se envuelven en sus respetivas banderas, deben saber que con ello se están convirtiendo, como mínimo, en cómplices; y si el inmediato superior o el responsable máximo los arropan deberían cargar con las consecuencias.

El profesar determinada ideología o pertenecer a cualquier Organización Estatal (como Fuerzas Armadas o Cuerpos de Seguridad, por ejemplo) no puede eximir de que cada cual sea responsable de sus actos, sin paños calientes ni componendas. ¿Que un Diputado -sea cual sea su color- es desleal a la confianza que los votantes pusieron en él? Debe ser sometido inmediatamente a inspección primero por su inmediato superior y luego, si procede, se dan los pasos señalados para ser puesto a disposición judicial.

Se comenta que el ciudadano medio desconfía de los partidos, Fuerzas Armadas, Poder Judicial, Policía, Guardia Civil. etc. Si se hicieran las cosas como es debido y a su debido tiempo el Estado en su conjunto brillaría como un espejo. El no tomar medidas inmediatas y eficaces nos está conduciendo al nihilismo del votante, sufriendo las consecuencias justos por pecadores.

Vale.

MUCHAS GRACIAS...

“Dos millones de niños pasan hambre en España y Leonor recibirá 102.464 € de fondos públicos”. ELPLURAL.COM-08/06/2014.

 

Uno de los atractivos de la Monarquía es que los reyes, príncipes, infantes y colaterales puede vivir perfectamente -y sin dar un palo al agua- a costa del honrado contribuyente, que tiene que ver impotente cómo se derrocha el dinero mientras hay ciudadanos que no tienen ningún tipo de ingresos, se destroza la Sanidad, se recorta la Educación, se encarece la Justicia y se propicia la distracción de fondos públicos.

Cuando todos los indicadores económicos y sociales se han encendido en rojo y se habla de que muchos niños, al acabar el curso académico y, por tanto, cerrar las escuelas, no podrán hacer este verano la única comida que venían haciendo en los comedores escolares es, como mínimo, curioso, que Cáritas Diocesana, ONG libre de toda sospecha, haga públicos unos datos que en cualquier país civilizado de Europa pondrían las orejas coloradas al respectivo Gobierno.

Cuando se constata que España va en segundo lugar -tras Rumanía- en riesgo de pobreza infantil y hay hogares en los cuales ninguno de sus moradores tiene trabajo ni ningún tipo de ingresos, vía subsidio o prestación municipal, autonómica o estatal,  Su Alteza la -hasta ahora- infanta Leonor recibirá, desde el momento de su proclamación como Princesa de Asturias y heredera por tanto del Trono, la bonita cantidad de 102.464 euros con cargo a los Presupuestos Generales del Estado (nosotros) como si no se  nos estuviera sangrando lo suficiente.

¿No debería la Infanta, hasta el momento se su efectiva subida al Trono, depender de sus padres como cada hijo de vecino? ¿Por qué un Príncipe -de Asturias o Cataluña, da igual- que de momento no tiene actividad institucional ninguna debe cobrar del Estado esa suculenta cantidad cuando hay niños que incluso tienen que ser ayudados por sus profesores y vecinos ante el riesgo de malnutrición?

¿No va siendo hora de revisar la Constitución en todo lo referente a una Monarquía que nos vino impuesta por el Dictador, aunque la refrendásemos en 1978 (venía incluida en el paquete), cuando aprobamos la Carta Magna? ¿Acaso se es menos español -y por ende patriota- por reclamar un revisión de la Ley de Leyes, incluidos los artículos relativos a las prerrogativas y privilegios tanto de la Corona como de la Iglesia, una Iglesia que condena el aborto pero calla ante situaciones de injusticia palmaria?

Vale.

BIIIIIIIBA EHPAÑA

BIIIIIIIBA EHPAÑA

No sé qué es más asombroso, si la foto en sí o el grupo de militares españoles con una bandera preconstitucional (como les gusta llamarla).

A veces da la impresión de que el antiguo Régimen sigue en vigor entre algunos sectores del espectro político, así como en el Gobierno, el Ejército y los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado; desde el policía nacional o el guardia civil que portan una pulsera con la bandera de España -la de todos- en la muñeca (o una pegatina en la culata del arma reglamentaria)  hasta las fotos con banderas y gestos pasados estamos asistiendo al resurgir, sin ningún rubor (y al parecer sin sanciones), de modos y expresiones que ya parecían finiquitados con la llegada de la llamada Democracia.

Y lo anormal no es que miembros del partido político que sustenta al Gonierno hagan gala de sus ideas filofranco-fascistas, que también, sino que miembros cada vez más  numerosos de quienes están llamados a guardar una exquisita neutralidad dentro de sus ideas y creencias particulares, protegidas por la Constitución, estén día sí y día también haciendo apología de algo que, como mínimo, fomenta la separación de los españoles más que cualquier aspiración independentista. ¿Resurgen las dos Españas, o es que jamás estuvieron unidas?

Quienes desde fuera nos conocen -quizá mejor que nosotros mismos- estarán, seguramente, al tanto de todo ello. ¿Alguien se imagina que en Alemania o Italia los miembros del Ejército y la Policía hiciesen gala del nazismo y el fascismo de los años 20-40 del pasado siglo y se fuesen de rositas? Quizá en España se debió proceder a una desfranquización en 1978, igual que se llevó a cabo la limpieza ideológica, de símbolos y de ritos cuando acabó la II Guerra Mundial.

Sí: Alemania e Italia fueron los perdedores, quizá por eso se pudo hacer, mientras que en España continúan en candelero los sucesores biológicos e ideológicos de los que (como nos llevan recordando desde 1939) ganaron la Guerra inCivil y que no están dispuestos a que la hidra roja clave sus garras en la nación, aunque esta vez Rusia ya no sería la culpable. Urge un Código de Buenas Prácticas Democráticas que ponga a cada uno en su sitio y evite -si es que se desea, claro- que las dos Españas, rojos y nacionales, vuelvan a estar a la greña. La ley debe estar por encima de partidismos e ideologías, y más cuando los llamados a garantizar el normal ejercicio de la vida ciudadana son los que con sus actitudes añejas y patrioteras ponen incluso en cuestión la buena fe de nuestros gobernantes, sea cual sea su color. Vale.

TOMA DEL FRASCO...

Rouco apunta a “oscuros objetivos de poder” tras el 11-M. elplural.com-11/03/2014.

Por si quedaba alguna duda sobre por dónde "van los tiros" en la Conferencia Episcopal española, Su Eminencia el cardenal don Antonio María Rouco Varlela lo ha dejado bien claro: la Iglesia española estará siempre con el poder, sobre todo si éste es Católico, Apostólico y Romano.

A San Rouco no le ha temblado la voz a la hora de poner las cosas negro sobre blanco en presencia de los familiares de las víctimas, los reyes y el Gobierno en pleno; sólo una conspiración -urdida desde un partido de izquierda y ejecutada "presuntamente" por el grupo terrorista "oficial" (ETA)- pudo haber dado lugar a la mayor sangría producida en nuestro país (Guerra inCivil aparte) por la mano del hombre. Como ya se ha encargado la caverna de airear durante diez años, estaba meridianamente claro quiénes fueron los que provocaron la matanza el 11M, quiénes la apoyaron y quiénes se beneficiaron de ella, y da igual lo que digan Policía y Judicatura.

Como "guinda" de despedida del señor cardenal no ha estado mal: había que proclamar "urbi et orbi" la verdad para que los lobos no siguieran despedazando las ovejas (sí: esas mismas ovejas que la Iglesia se encarga de desollar). Había que dejar bien sentado -¡y en una catedral!- que la verdad tiene que resplandecer pese a quien pese; y lo peor del caso es que contaba con un auditorio dispuesto a oír sus palabras como si fuesen el Evangelio revelado. (A todo ésto: ¿no podía haberse llevado a cabo un funeral laico para que los no creyentes no tuviesen que "pasar por el aro"?).

Si los familiares de las víctimas se hubiesen marchado de la catedral nada más oir esas palabras no me hubiese extrañado lo más mínimo; yo lo hubiese hecho aunque el acto lo presidiese (?) el mismísimo Francisco I. Hay algo llamado "dignidad humana" que no debe verse atropellado, y mucho menos en nombre de Dios y en uno de sus templos. Vale.

GUARRAS, CERDAS, NAZIS...

GUARRAS, CERDAS, NAZIS...

Un `provida´ a las mujeres que defienden el aborto: “Putas, guarras, cerdas y nazis" - elplural.com-09/03/2014

Como se vé, el Cid Campeador cabalga de nuevo; personas que se suponen con un nivel educativo medio-alto (dada su confesionalidad) y que mean agua bendita no tienen ningún empacho en insultar a unas mujeres que inentar decir "¡basta ya!" a los manejos de un Jodierno intervenido por la Conferencia Episcopal española.

Personas -se les supone- que son de comunión diaria, besapies y lo que haga falta (y que se polvidan de las más elementales normas de la educación civil y religiosa), buenos esposos (?), amantes padres de familia (??) y que, seguramente, presumirán de "demócratas de toda la vida" -que es como se llama ahora al franquismo- y que a la hora de la verdad no pueden sino sacar el veneno que tienen acumulado a lo largo de décadas y, ya que no pueden hacer otra cosa (por ahora), se dedican en plan "guerrilla urbana" a dejar bien claro "de quién es la calle".

¿Que el papa está intentando "lavarle la cara a la Iglesia" y ponerse un poco al día? les da igual; si Su Santidad se quiere condenar, que se condene, pero España, la Nación Predilecta del Sagrado Corazón de Jesús, martillo de herejes y más papista que el Papa, no puede permanecer impasible ante la pérdida de los Valores Eternos por los que miles de buenos españoles -los otros eran rojos- vertieron su sangre desde 1936 hasta 1939. ¡Santiago y cierra España! Vale.

LA PARTE POR EL TODO

Fernández Díaz califica de "inmoral" criticar a la Guardia Civil por su actuación en Ceuta. publico.es-06/03/2014

...Y una vez más quienes deberían tener el mayor interés en que el nombre de la Guardia Civil quedase limpio de toda sospecha se dedican a defender a ultranza lo que puede ser, como mínimo, una actuación que en nada favorece a la Benemérita.

Según el diccionario de la RAE, BENEMÉRITO, en su 3.ª acepción, significa "insigne, honorable, meritorio". Puede que al señor Ministro y sus acólitos les parezca que una actuación cuando menos anómala (no prestar auxilio a personas en manifiesto peligro, sin contar con el "presunto" hostigamiento en el agua) sea algo que no debe ni discutirse, haciendo una defensa cerrada y un ejercicio, como mínimo cínico, de una actuación como la que se está discutiendo.

 Don Jorge debería saber que no es metiendo la basura debajo de la alfombra como se mantiene limpia una casa; lo de querer hacer bandera de una actuación desafortunada para atacar a todo lo atacable dice bien poco a favor, precisamente, de su deseo -y el del resto de los españoles- de que cualquier sombra de duda sobre el Instituto Armado desaparezca. Es con "luz y taquígrafos" como mejor se puede defender el honor de la Benemérita, sin echar mierda (con perdón) sobre el ventilador y sin criminalizar la libertad de expresión. 

No, señor Fernández, no es ese el camino. Nada mejor que una verdadera investigación y la correspondiente depuración de responsabilidades -si las hubiese- para que el nombre de la Guardia Civil, tan dañado por elementos como el exteniente coronel Antonio Tejero, por ejemplo, quede limpio de toda sospecha; investigación a fondo y no esconderse tras el Cuerpo es lo que hace falta. Y a ver si "alguien" tiene la idea de asumir sus responsabilidades y ejercer eso tan democrático (¡lagarto, lagarto!) como es dimitir. ¿Y aún nos extraña que se nos critique fuera de España? Vale.

ESTADO ACONFESIONAL-CATÓLICO

El Gobierno vuelve a sacar su vena surrealista: premia el mérito policial de Nuestra Señora del Amor. El Plural- 25/02/2014.

¡Toma del frasco, Carrasco! Tras el panegírico de hace unos días del ministro de Interior (y miembro del Opus) don Jorge Fernández Díaz alabando a santa Teresa por su "mediación a favor de España", se destapa ahora concediéndole la Medalla del Mérito Policial a la talla de una virgen con toda la parafernalia correspondientey la complacencia -¡cómo no!- de las autoridades eclesiásticas correspondientes. Iglesia y Estado otra vez de la mano.

¿De verdad que a la llamada "Iglesia de Cristo" no se le cae la cara de vergüenza ante aberraciones como ésta? ¿Para qué sirve el Artículo 16 de la -por ahora- vigente Constitución? ¿No son los miembros del Gobierno los primeros (segundos tras el Rey) que deben respetar en su totalidad la Carta Magna? Va a ser que no.

Me temo que tras este despropósito puede venir todo un desfile de cristos, santos, beatos y mártires de la Cruzada a las que se nombrará alcaldes perpetuos, diputados, senadores y un largo etc., y todo ello a mayor gloria de la Conferencia Episcopal. ¿Qué pensarán de nuevo en Europa y el resto de naciones civilizadas tras el bochornoso espectáculo de la frontera de Ceuta (15 muertos y a nadie se le ha movido ni un pelo del flequillo)? La verdad es que no me extraña que una mayoría de turistas vengan a nuestro país pensando en encontrarse "toreadores", bailaoras y bandoleros por las calles (gitanas ya las hay "regalando" claveles y romero). ¡Y eso que -dicen- que el franquismo murió en 1975...!

La "España de charanga y pandereta" que cantó Machado continúa en pie, y mucho me temo que va para largo. Por lo pronto en el PP parece que tienen la intención de seguir en el poder (que no gobernando) más tiempo que el dictador a ser posible; los ciudadanos veremos... Vale.

DE AQUELLOS POLVOS...

La extrema derecha se prepara para patrullar la frontera de Melilla y “disuadir” a los “ilegales”. El Plural- 15/02/2014.

...Y lo preocupante (con serlo, y mucho) no es que se preparen para ayudar (?) a la Policía Nacional y la Guardia Civil, sino que "cuentan con 'material de defensa personal' y consejos de exmiembros de los cuerpos de seguridad del Estado" (sic). 

Ante tal demostración de "poderío" alguien debería hacer algo antes de que el asunto se salga de madre. No es de recibo que en una democracia unos cachorros del Régimen anterior, herederos ideológicos del franquismo, puedan decir -y hacer- alto y claro tales barbaridades sin que les den la suya y la del bombero. No quiero pensar que "los consejos" de exmiembros de los cuerpos de seguridad del Estado sean algo más que una forma de presumir.

Al acabar la II Guerra Mundial, y ante la derrota del fascismo y el nazionalsocialismo, se llevó a cabo una limpieza ideológica (y no hablo de "purgas") mediante la que se aseguraron que al menos oficialmente no podían volver a levantar cabeza. En la españa Centinela de Occidente y Depositaria de Valores Eternos no sólo no se hizo tras la muerte del dictador, sino que mediante la "Transición Modélica" (un trágala en toda regla) se posibilitó que aquellos que habían tenido la sartén por el mango desde 1939 continuasen friéndonos con ella y sin que por ahora se vean signos de mejora.

Y aún falta "el rabo por desollar": el próximo día 23 se "celebra" -así como suena- el intento de golpe de Estado de Tejero, Milans del Bosch, la camarilla azul y algún otro que supo "cambiar de tren en marcha" y alzarse con el santo y la limosna sin que hasta ahora a nuestras "autoridades (in)competentes" se les haya movido ni un pelo del flequillo. Es como mínimo curioso que cuando un colectivo ciudadano, amparándose en el Artículo 21 de la (por ahora) vigente Constitución, decide sacar a la calle las protestas por los recortes masivos de derechos, las fuerzas de seguridad del Estado (cumpliendo órdenes, faltaría más) den una respuesta que más tiene que ver con una represión en toda regla que con asegurar el orden ("proporcionada" le llaman).

A estos paramilitares de bate de beisból, navaja y puño americano no sólo no les prohiben sus algaradas (éstas SÍ alterando el orden) sino que de alguna forma los "escoltan" para que no tengan tropiezos, aunque haya "motivos más que fundados" para temer lo peor. Viendo la impunidad con la que actúan estos gangsters no me explico cómo no se les cae la cara de vergüenza a los "barandas" de seguridad cuando nos quieren hacer creer que una Democracia tan avanzada como la española aún no se ha hallado en ninguna nación del llamado "mundo libre".

Y aún nos extraña que cuando vienen los extranjeros, aparte de "hacerse cruces" ante tan palmaria  actitud por parte de nuestro Jodierno, esperen encontrarse por las calles toreadores, bailaoras y bandoleros de trabuco al brazo. Que paren España que me apeo en la próxima. Vale.

ESO NO "PRESUME" VIOLENCIA...

ESO NO "PRESUME" VIOLENCIA...

Convocado un concierto neonazi en Málaga al que acudirán cabezas rapadas de toda España.
Según el Informe Raxen, Málaga se ha convertido en uno de los lugares elegidos por los grupos ultraderechistas para realizar acciones de propaganda xenófoba.

...Y VA DE CONSPIRACIONES.

El fiscal acusa al juez Castro de urdir una teoría conspiratoria contra la infanta. público.es 15/01/2014.

¿Estados Unidos? No: España. En el universo cinematográfico estadounidense es rara la película -o el film, como ustedes quieran- que no se desarrolla en torno a una conspiración, ya sea para cargarse al Presidente, desfenestrar a la CIA o ambas cosas a la vez. En la España "democrática" (como antes con la dictadura) todo tiende a verse a través del prisma conspiranoico, desde la célebre "conjura judeo-masónico-marxista" que se inventó el dictador hasta la imputación de la Infanta, pasando por el atentado del 11-M y los intentos de la ciudadanía de reclamar sus derechos.

"El fiscal acusa al juez Castro de urdir una teoría conspiratoria..."; asombroso. Cuando un juez -que se supone debe ser "independiente"- decide imputar (que no encausar) a alguien "de arriba" se encuentra con que su carrera corre el peligro de terminar en la cuneta pese a que "la Justicia es igual para todos" -Su Majestad "dixit"-. En vez de prestarse a declarar voluntariamente, con lo que las posibles dudas podrían ser aclaradas, prefieren "enrocarse" en sus privilegios, facilitando así que se produzca el llamado "efecto Streisand", por el cual, algo que se preferiría que siguiese su camino normal, se convierte en objeto de especulaciones e incluso de sospechas. "Cuando no quiere declarar, por algo será" es lo mínimo que se suele oír; ¿es eso preferible a que de una vez haya "luz y taquígrafos" y las posibles dudas queden aclaradas? Por lo visto, no.

Según el Artículo 56, apartado 3, de la -por ahora- vigente Constitución Española, "La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad...". ¿Alcanza el mismo privilegio a los miembros de la Familia Real? ¿Pueden una Infanta, el hijo de una de ellas, o cualquier otro miembro acogerse a lo que sólo debería ser privilegio real, según la Constitución? ¿Podemos los españoles, de una vez, perder la sensación de que "Allá van leyes do quieren reyes"?

A este paso, cuando llegue la hora de tomar declaración a los mil y un imputados -que no acusados- que hay pendientes, la mayoría de "irregularidades" (?) habrá prescrito y nadie, absolutamente, volverá a creer en la independencia de la Justicia. Vale.

                      Juan J. Ramos

LA IGLESIA Y SU "SELECCION NATUTRAL"

"El cura que vio en el cáncer de Zerolo un castigo divino carga contra Cáritas por ayudar a subsaharianos". elplural.com 13/01/2014.

Que la Iglesia católica no quiere desligarse de Papá Estado es algo que sabemos desde que el primer Emperador la "legalizó"; que sigue con sus "tics" ultras es algo que ya no nos espanta; pero que un sacerdote, por mucha libertad de expresión que haya, arremeta contra un ser humano por no pertenecer a su "grey" y, además, tener una orientación sexual que le viene dada desde el momento de su concepción, es algo que ya clama al cielo.

Se ufana además dicho sacerdote de ser "amigo" (?) del ex Teniente Coronel Antonio Tejero  y contar con la confianza plena de Su Eminencia el Cardenal Don Antonio María Rouco Varela. Flaco favor le hace al hasta ahora Presidente de la Conferencia Episcopal Española. En unos momentos en los que la Iglesia, guiada por Su Santidad el Papa Francisco I, parece querer retomar el camino de la independencia, la caridad y la fidelidad a la Doctrina de Cristo, no es de recibo que desde las "altas esferas" se apoye, implícita o explícitamente, este tipo de comportamientos. Si una comuniadad -en este caso la Iglesia- pide respeto lo menos que puede hacer es hacerse "respetable", y no creo que ese sea el camino.

Afortunadamente, los tiempos del anatema van quedando atrás, aunque facciones  (cada vez más numerosas) no quieran reconocerlo. La Iglesia, que tanto apoyó y bendijo el Alzamiento -para ella "Cruzada de Liberación"- y la consiguiente represión, debe poner al día su calendario; no es de recibo que se beatifique a unas personas asesinadas en unos momentos en los que primaba era la "defensa propia" y obviar, por "rojos", a las casi 150.000 víctimas, la mayoría inocentes (y sin juicio previo), que fueron asesinadas en cunetas y paredones eso sí: con la bendición del sacerdote correspondiente. ¿Se puede matar al cuerpo salvando el alma, que es lo que, a la postre, importa? 

Si "su" Dios, en su Infinita Misericordia, nos hizo "a su imagen y semejanza", ¿por qué "su" Iglesia no admite el "hecho diferencial" de que el hombre no es totalmente libre, que depende de su propia naturaleza? Si una persona nace rubia, sorda, baja, muda, ¿hay que apartarla del resto de los ciudadanos? ¿No habrá, entonces, que ofrecerle comprensión y ayuda en lugar de condenarla por "antinatural"?

De todos los pecados que ha cometido, comete y cometerá la Santa Madre Iglesia, en cuanto que está formada por humanos, con sus "luces" y sus "sombras", la soberbia es el único que "su" Dios, probablemente, no le podrá perdonar. Va siendo hora de que se someta a un "aggiornamento" y, siguiendo las directrices del papa Francisco, poner el reloj "en hora"; estamos en el siglo XXI después de Cristo, no lo olviden.

                                            Juan José Ramos López

Y LA IGLESIA CALLA Y OTORGA...

Y LA IGLESIA CALLA Y OTORGA...

Rouco Varela no rechaza que los ultras acudan a la beatificación de 522 mártires tras manifestarse en Barcelona contra los “perros catalufos”. el plural.com 07/10/2013

Ya estaban tardando; la Iglesia, cuya comunión con la ultraderecha es cada día más patente, bendice una manifestación de antidemócratas con motivo de la beatificación de más de 500 mártires de la fe y caídos por Dios y por España (?) aún a sabiendas el riesgo de violencia generalizada que ello puede desatar. No se trata de ejercer libremente el derecho a la libre expresión política y religiosa, sino de una bomba en plena línea de flotación de una Constitución cada día más vacía de contenido.

Por si no fuese bastante, diversos militares y personas de orden (demócratas de todo la vida) claman por una intervención militar para procurar que España no se rompa, sin tener en cuenta -o sí- que ello podría desembocar en un nuevo baño de sangre donde los mártires no iban a ser precisamente ellos. Y lo más preocupante es que al parecer ni el Gobierno ni ninguna otra Alta Instancia parece darle importancia, como si sólo fuese un desahogo más o menos infantiloide.

Como no podía ser menos, hay quien pide a la Legión, siempre de guardia, que tome en sus manos el devolver al país las esencias patrias que rojos, masones y judíos le están quitando para, según ellos, erradicar a la Iglesia, la Monarquía y hasta el derecho a desayunar café en la Plaza Mayor de Madrid.

La Conferencia Episcopal Española, presidida por Su Eminencia el Cardenal Rouco Varela, y a pesar del tiempo transcurrido desde la reconciliación (?), trata, por todos los medios, de torpedear lo que hace más de treinta años se está intentando con más o menos buena fe: que los españoles podamos ser dueños de nuestras vidas y haciendas sin tener ningún poder fáctico que nos coaccione, como ha venido sucediendo hasta ahora. Que esta España, tan querida (al parecer) por ellos, no vuelva a desangrarse en aras de las ambiciones más o menos personales y religiosas de unos pocos. Que la llamada Democracia sea por fin una realidad donde cada ciudadano -que no vasallo- tenga su lugar al sol y donde ni tirios ni troyanos impongan una vez más su voluntad. En el resto del mundo civilizado se nos mira con curiosidad y no podemos dejar de pensar en el cuadro del gran Goya donde unos paisanos, enterrados hasta la rodilla, se lían a garrotazos.

Alemania e Italia dejaron atrás su pasado autoritario hace muchos años; ¿por qué en España, la patria de Caín, no podemos hacer lo mismo? ¿Sigue siendo necesario que el franco-fascismo continue impune a pesar de todo lo que se dice en nuestra flamante Constitución (papel mojado) sobre la soberanía popular?

Y lo peor del caso es que desde arriba se autorizan actos como el que está convocado con motivo de la Fiesta Nacional -¿o debería ser con Z?- y que no puede tener otro desenlace que el aumento del racismo, la violencia y la impunidad de unos pocos, afectos, eso sí, al Régimen.

Ni un solo militar anticonstitucional más; ni un solo grupo parafascista ni policía más o menos obediente sembrando la violencia; si la Justicia es igual para todos los españoles (don Juan Carlos "dixit") que sea verdad. Nada de paños calientes ni componendas, o eso esperamos.

                                Juan J. Ramos López

NO ES ESO, NO ES ESO...

Decepción, castigo, tongo... La derrota de Madrid

2020 en las portadas de la prensa española.

Diario "La Razón", 08/09/2013.

 

Quienes se siguen considerando depositarios de las esencias patrias se han rasgado las vestiduras al designar el COI a Tokyo como sede de los JJ.OO. de 2020. Se habla de castigo, tongo, robo; siguen confundiendo un evento deportivo más con lo que verdaderamente representa un país.

A los salvapatrias, que sólo piensan en el panem et circense (pero con cada vez menos panem), les ha olido a cuerno quemado el que una capital, por decisión de un Comité legítimo y legitimado, haya salido vencedora en buena lid al presentar las mejores opciones; el prestigio de España otra vez por los suelos como consecuencia de la antipatía -y, por qué no, la envidia- que nos tiene el resto del mundo. Seguimos en la Época Gloriosa de Isabel y Fernando (tanto monta) y no, no es eso. 

A una nación no la definen eventos religiosos, culturales  o deportivos, como no la define la opción política que en su momento esté en el Gobierno; a una nación la define el nivel de libertad progreso que haya alcanzado y que España, desgraciadamente, está perdiendo día sí y día también. Una nación que tiene el índice de paro más alto de la historia reciente, que se está quedando sin oportunidades para jóvenes sobradamente preparados, cuya Sanidad y Educación se están yendo por el desagüe, los jueces se deslegitiman unos a otros, los políticos van a lo que diga el partido y que ve cómo día a día aumenta el número de personas que se quedan sin un techo bajo el que vivir, a veces con menores y personas discapacidas, no puede ser un referente patriótico ni moral.

En plena crisis nos han querido vender la moto de que unos Juegos Olímípicos eran la panacea universal, cuando se ha demostrado sobradamente que no es así. Que la Expo 92, las Olimpiadas de Barcelona, las visitas papales y otros acontecimientos por el estilo no han generado ganancias, salvo para aquellos que están en el ajo de todo lo que en este solar patrio se cuece y cuyo patriotismo está en su cuenta nada corriente y cuyas pérdidas han sido de nota,  ello por no hablar de los que por fas o por nefás apuntan siempre hacia la izquierda radical y sus compadres los bolcheviques y Frente Populistas.

Que no, que no es eso: un país se hace a base de trabajo, competencia y responsabilidad; un país no se hace agitando la bandera del folclore o el miedo al contrario; un país se hace cumpliendoi cada uno con su obligación, sin milongas ni cantos de sirena; un país se hace a base de que ni Bárcenas, Gürteles ni Urdangarines, etc., campeen por sus respetos llevándose muerto lo que en justicia le corresponda a cada uno; un país, en suma, donde (como decía José Antonio) la única nobleza sea la del trabajo.

¿Un país de charanga y pandereta? No es eso, señores, no es eso.

                                                                                  Juan J. Ramos

PUES QUÉ BIEN...

PUES QUÉ BIEN...

La Agrupación de Cofradías de Córdoba pide limitar los peatones durante el Via Crucis.

Para impedir el acceso al recorrido de quienes no hayan pagado, las cofradías piden dos policías locales en cada calle de acceso al recorrido.

Documento con fecha domingo, 04 de agosto de 2013Publicado el domingo, 11 de agosto de 2013
Autor: Rafael Mendoza.Fuente: ABC.

 

Sí señor: con un par de "razones". Una vez más la Iglesia Católica y quienes a su amparo medran se pasan por las tapas del Misal el Artículo 16 de la (por ahora) vigente Constitución queriendo que los actos propios de tal confesión coarten la libertad de los ciudadanos a la hora de circular libremente; cuando hasta Su Santidad Francisco I habla de la conveniencia del "Estado laico" las cofradías, nidos de ulemas y ayatolás, pretenden que el Ayuntamiento ponga a su servicio una pareja de policías locales, PAGADA POR TODOS, en cada calle para evitar que los que no han "pasado por caja" accedan a ellas, en un atentado más a la libertad religiosa.

Es de suponer que el señor Obispo, como máxima autoridad religiosa, ha dado su conformidad, ayudando con ello a que la tuerca de la convivencia Iglesia-Estado siga apretando. 

A estas alturas de la Historia (siglo XXI) es cuando menos "chocante" que se sigan produciendo casos como éste, en que los privilegios de la Santa Madre y sus satélites se eleven por encima de los derechos del ciudadano y sin tener en cuenta que ya el Nacional Catolicismo debería haber quedado superado. Libertad religiosa sí, pero respetando el derecho que tenemos los ciudadanos (que no vasallos) a la libre circulación, de tal modo que lo que estorba es, precisamente, que las cada vez más continuas procesiones y manifestaciones religiosas por las calles de las ciudades entorpezcan la libre circulación, ocasionando numerosos inconvenientes en el normal desenvolvimiento de la vida ciudadana.

¿Qué será lo próximo, obligar a quienes no sean católicos practicantes  a que se encierren en sus casas para "no molestar"? ¿Se cobrará también al pasar por la puerta de los templos para "ayudar al sostenimiento de la Iglesia, el culto y la propagación de la fe"? ¿Se señalará con un "sambenito" a quienes no se arrodillen al paso de alguna imagen?

No sería mala idea que se cobrase una cuota a los fieles "por usar los servicios de la Parroquia"; la libertad religiosa es de doble sentido, y si el clero quiere tener libertad de culto y procesión los no creyentes también tenemos derecho al uso y disfrute de unas calles QUE ESTAMOS PAGANDO ENTRE TODOS.

Religión sí, pero dentro de los templos, como hacen los musulmanes y demás confesiones religiosas. Si todos quisieran tener las  mismas prerrogativas (con todo el derecho) no se podría andar por las calles entre procesiones y manifestaciones religiosas diversas. A Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César.

                                   SCARPIA


 

 

ACABAR CON LOS POBRES

ACABAR CON LOS POBRES

El obispo Munilla acusa al PSOE de “pretender acabar con los pobres” con el aborto elplural.es 28/05/2013.

Es, como mínimo, sorprendente, la actitud de algunos miembros de la Santa Madre Iglesia, como el señor Obispo con sus declaraciones, que más parecen efectuadas por un miembro de la Iglesia Tridentina que por alguien que vive en 2013.

A la campaña desatada contra el aborto libre en la cual se decía poco más o menos que había una conspiración internacional (que incluía a la ONU) para reducir la población mundial hay que añadir este nuevo desatino: nada menos que pretender acabar con los pobres.

¿Es consciente Su Excelencia Reverendísima de lo que ha dicho? ¿Es que acaso  insinúa que los supuestos contemplados en la actual Ley de interrupción del embarazo obligan a las mujeres a deshacerse del cigoto que albergan en su cuerpo? ¿Acaso las mujeres interrumpen su embarazo por capricho? ¿Por guardar la línea? Que se sepa tanto esa Ley como la que autoriza los matrimonios igualitarios no afecta para nada al normal desenvolvimiento de la vida familiar ni ciudadana. En los tiempos en los que el aborto estaba prohibido era público y notorio que las mujeres  que podían viajaban a Londres para deshacerse del hijo no deseado, e incluso algunas volvían a sus casas nuevas y a estrenar, como si nunca hubiesen conocido varón.

La Iglesia Católica, entre cuyos defectos se encuentra la hipocresía, miraba para otro lado cuando sus ovejas decidían no tener el hijo que estaban gestando, e incluso las justificaban. ¿Es más criminal abortar que permitir, en nombre de una Doctrina, que los ya nacidos no puedan vivir en una casa digna (derecho reconocido por la Constitución), ser alimentados por sus padres, ser educados con arreglo a las creencias y posibilidades de cada uno y estar vetidos?

La Santa Madre haría bien en no hacer la vista gorda ante los despidos indiscriminados, las familias sin recursos y los ancianos que son desalojados de sus casas y la larga serie de injusticias que están cometiendo incluso quienes se confiesan creyentes y apoyan a la Iglesia con sus aportaciones económicas. Que no considere más importante tener un hijo, incluso con una deformidad incapacitante, que el hecho de que una persona, en uso de su libertad, viva según le dicte su conciencia. Que de una vez por todas la Iglesia Católica tenga presente que, según la Constitución, "Ninguna confesión tendrá carácter estatal...".

 

                        SCARPIA