CASUALIDADES

Me acuerdo -uno ya tiene "una edad"- de que en tiempos del franquismo (aciagos para la mayoría de los españoles) cada vez que había problemas laborales o huelgas se organizaban "manifestaciones espontáneas" que al grito de "¡Gibraltar, español!" recorrían las calles de las ciudades concentrándose, indefectiblemente, ante la Embajada y Consulados del Reino Unido desde donde, después de dar los gritos de rigor, cada uno volvía a su casa satisfecho y pensando que había hecho historia.

 Ésto viene a cuento de que cada vez que Mohamed VI -y antes su padre (que arda en los infiernos) Hassan II- tiene problemas en su país organiza unas concentraciones anti-españolas en las fronteras de Ceuta y Melilla (que eran españolas antes de que al primer bereber se le ocurriera nacer) y las demás ciudades importantes de Marruecos, llegando incluso a amenazar con cortar el suministro de agua, que acaban, como por encanto, en cuanto el Jodierno de aquí -del partido que sea- "afloja la mosca"; entonces todo son buenas palabras, buen rollito, llamadas a la hermandad... hasta que vuelve a tener problemas (el Reino alauita no es precisamente un oasis de paz, democracia, justicia, libertad y derechos civiles) y vuelven a las andadas.

No suelo ser mal pensado pero... ¿No nos tendrá cogidos el sátrapa marroquí -en el peor sentido de la palabra- por "salvas sean las partes" para que aquí no se diga ni pío ante sus constantes bravuconadas? ¿No será (digo yo) que por muy "hermano" de D. Juan Carlos que sea tiene un naipe en la manga que amenaza con sacar y por eso están todos callados como una.............momia?

Cada vez que sale un ministro (el que sea) en la "caja tonta" diciendo que hay que templar gaitas, no darle a las cosas más importancia de la que tienen, dejar que la diplomacia QUE LO ESTÁ HACIENDO MUY BIEN siga su curso, etc. me dan ganas de meter la mano por la pantalla, cogerle del cuello y preguntarle que cuándo va a pegar el Presidente un puñetazo en la mesa y va a decir "¡hasta aquí hemos llegado!" a la voz de ¡YA!...

 

                                                           SCARPIA

LASSANGE, PERSONA "NON GRATA"

Me parece casi surrealista el que en un país que se dice "cuna de la Democracia" -se olvidan de Grecia y Francia- se persiga la libertad de expresión hasta extremos que no habíamos visto ni en el KGB; por el mero hecho de haber aireado unos "trapos sucios" de los que tanto abundan en USA han encarcelado a un hombre, lo han incomunicado (como si fuese un terrorista o un criminal en serie) y le quieren cargar dos delitos de violación cuando, según se desprende de lo leído, las relaciones sexuales fueron consentidas aunque, según las denunciantes -más falsas que una moneda de 3 euros de corcho- no quiso usar preservativo.

No soy perito en Jurisprudencia, pero me parece que para que haya violación hace falta algo más que no ponerse una protección genital, pero, al parecer, la Justicia no funciona lo mismo en unos países que en otros.

¡Qué casualidad que ahora que han salido las filtraciones de WikiLeads es cuando estas dos... -no sé cómo calificarlas- se han acordado de algo que sucedió probablemente hace años y, aunque no se conocían de nada, por "casualidad" presentaron sendas denuncias a la vez! Esto echa un tufo a CIA que tira para atrás.

La "presunción de inocencia", presente en casi todas las Democracias (parece que en EE.UU. no) ha sido pisoteada en otro país tenido por demócrata "de toda la vida", como es el Reino Unido. Ahora el señor Lassange "tiene que probar" que es inocente de los cargos que se le imputan, contraviniendo así todas las normas del Derecho Internacional.

Como no somos más papanatas porque no nos entrenamos, ya hay voces por ahí -interesadas o no- que dicen que cuando está en la cárcel por algo será, y aciertan de pleno: si está en la cárcel, incomunicado y supercontrolado, es por haber sacado a relucir unos documentos que ni a Estados Unidos ni a sus aliados le interesa que estén circulando libremente. Incluso llegan a decir que es una especie de "montaje" la tal publicación, porque sólo la han efectuado dos o tres diarios, pero creo que han sido los únicos que han tenido la valentía de hacerlo, exponiéndose así a la ira del Imperio.

Propongo, desde aquí, una campaña de recogida de firmas para pedir la liberación inmediata de Julian Lassange y la reposición de su honor, menoscabado por intereses políticos, antes de que se "suicide" en su celda, como suele suceder demasiadas veces.

CONTROLADORES DESCONTROLADOS

¿Cómo se puede permitir, en un Estado de Derecho, el que unos cuantos privilegiados, con traición y alevosía, hayan "secuestrado" literalmente a todo un país, y que se vayan "de rositas" sin más cargo que un tirón de orejas -no muy fuerte, que pueden montar otro pifostio- y un "expediente" que no va a llegar a ningún sitio? ¿Puede retirársele a un doctor la licencia para ejercer la medicina en España al expedir bajas falsas por "depresión y ansiedad"?

A estos individuos (no me atrevo a decir señores por no ofender a los susodichos) si tuviesen que mantener a una familia con mil euros al mes -o menos- o estuviesen en el paro, ¿les daría algún médico la baja por "auténtica" depresión o ansiedad? Me temo que no; yo llevo ya unos años jubilado pero jamás (en los treinta años que pasé en la misma empresa) me dieron la baja por un trastorno ansioso-depresivo, ocasionado por las condiciones laborales y con certificado médico.

Ahora, cuando se ha intentado arreglar las cosas "manu militari" todo el mundo está protestando porque dicen que eso de militarizar paisanos es propio de dictaduras, y en efecto: Franco lo hizo varias veces con los trabajadores del Metro de Madrid durante los 60 y 70 del pasado siglo, pero nadie dijo "esta boca es mía". Ahora los carroñeros se echan encima del Gobierno pidiendo dimisiones a los que no tienen culpa ninguna y, si la tienen, es por omisión, por no haber visto las señales de peligro que se estaban dando.

He leído que cuando empezaron a llegarle a D. Manuel Azaña rumores de que "algo gordo" se estaba cociendo, dijo que "eso eran cosas de cuatro locos" y ya se vio el resultado: una Guerra Incivil y cuarenta años de Dictadura. Si alguna culpa tiene el Gobierno es la de no haber despedido a todos los controladores la vez anterior y estar más pendiente de las fotos (que "es lo que importa", según el señor Presidente) que de las señales de alerta.

A ver si ahora escarmientan de una vez y los ponen a todos una buena temporada "a la sombra" por presunta sedición y, una vez cumplida la "condena total", todos de patitas a la calle, que por mucho menos se están despidiendo trabajadores a mansalva.

                                                              SCARPIA    

 

NO SE ENTERA

¿No habrá en el Vaticano, con la Alta Escuela de Diplomacia que tienen, quien le diga a Herr Ratzinger que no insista más en comparar la II República con Franco, cuando son como el aceite y el agua? Creo que, por Caridad Cristiana (enseñar al que no sabe), alguien le tendría que explicar que a la República no la dejaron respirar la fuerzas reaccionarias -entre ellas, la propia Iglesia- mientras que Franco y su "tropa" fueron unos genocidas, con el pretexto de Dios y España.

En tiempos del Dictador no es que no hubiese discrepancias: es que no se podían exteriorizar para no ir a la cárcel, ser torturado o caer "oportunamente" desde la ventana más alta de la comisaria, porque todo el que no estuviese públicamente al lado de la "Santa" Madre era considerado parte de las "hordas marxistas", que habían quemado iglesias y conventos y matado curas y monjas (tampoco fueron tantos, en comparación con los "represaliados" por el mero hecho de estar el el bando de los perdedores).

En el nombre del Dios que dice representar y de la Caridad Cristiana debería estarse un par de lustros calladito, que estaría más guapo -dentro de lo humanamente posible y sin ir a Lourdes-. La libertad de conciencia e ideas está por encima de cualquier religión, no sólo de la católica, y el mero hecho de expresar nuestra opinión no debe demonizarnos y se nos debería respetar para que nosotros, a la recíproca, los respetásemos; una idea, religiosa o política, no se puede imponer por el proceso del "trágala" sino razonando y respetando la libertad de cada cual a elegir lo que más le convenga.

Herr Ratzinger: si se calla logrará dos cosas; la primera, ahorrar saliva y la segunda que no nos acordemos de usted ni en nuestras oraciones (es broma -lo de las oraciones, digo-).

                           SCARPIA                                                                    

EL "RADICALISMO" DE HERR RATZINGER

O este "santo varón" no se entera, o la libertad de creencias es para él una blasfemia; parce que en sus ataques a la presunta "agresividad laica" de España ha encontrado un filón que puede explotar a discreción, sin importarle las consecuencias.

Por si España no estaba ya lo suficientemente dividida, con esos genes cainitas que hemos heredado de nuestros antepasados, Herr Ratzinger -como Paco Martínez Soria- continúa "erre que erre" con la misma canción un día sí y otro también; parece que tiene un interés especial en que nos liemos a tiros otra vez para que su Iglesia quede nuevamente triunfante sobre las "hordas rojas y ateas" sin importarle el precio que ello pueda costar.

Herr Ratinger debería reconsiderar un poco sobre la historia de la Iglesia y comprobaría que para radicalismo, el del Vaticano, que no ha dudado nunca en escoger entre una entrega ciega a sus postulados o la vida de seres humanos; hay un proverbio árabe que dice: "Podrás obligar al caballo a ir al abrevadero, pero si el caballo no quiere beber, estás perdiendo el tiempo". En uso de nuestra libertad de conciencia y pensamiento se nos podrá obligar a ir a todos los actos litúrgicos que se celebren, a arrodillarnos al paso de Su Divina Majestad -yo no reconozco más Majestad que la de los Reyes, y por imperativo constitucional- a besarles las manos como hace unos años; nos podrán encarcelar, torturar y hasta matar, pero sólo conseguirán, en el mejor de los casos, que seamos unos hipócritas como ellos y ejercitemos en público lo que negamos en nuestra mente.

Y luego viene el "numerito" del preservativo: se autoriza, con reticencias, para la prostitución pero no para los miles de personas, niños incluídos, que están muriendo en África por causa del SIDA, cosa que se podría evitar con el uso regular y normal de tal medio sanitario. ¿Tan poco le importan las personas al Vicario de Cristo que prefiere que se contagien y mueran para no usar el condón? 

Acerca del SIDA, creo que ha sido un experimento "made in USA" que se les ha ido de las manos, porque esa pandemia no tiene otra explicación; ya sabemos los "estudios" que han llevado a cabo, subrepticiamente, en Sudamérica y otras partes del mundo y no siempre con los resultados que ellos esperaban.

Pax Domini sit semper vobiscum. Amen. 

                                             

                                                SCARPIA

MULTADO DESPUES DE FUSILADO

He leído esta mañana en el diario "El País" un artículo sobre la represión franquista en Guadalajara que, no por menos esperado, ha suscitado en mí una alta dosis de repugnancia; habla sobre un fusilado durante la "depuración" que llevaron a cabo los "buenos" sobre "las hordas marxistas" que, después de muerto, fue multado "por responsabilidades políticas" y, como la familia no tenía dinero para pagar, les embargaron la casa, poniéndolos "de patitas" en la calle, destrozándoles los colchones por si tenían dinero escondido y haciendo con la colcha de la madre un palio para el cura. Trata también sobre personas que escondieron a varios miembros de derecha, librándolos de una muerte segura y que, pese a los avales y recomendaciones de los beneficiados, fueron igualmente fusilados, elevándose el número de los asesinados a más de 6.000 personas, sin juicios ni "pantomimas".

Yo creía que en Málaga se había dado el mayor número de asesinados por los franquistas, pero, si descontamos los miles de personas que murieron en su huída por la "carretera de la muerte" (Málaga-Almería) fue poca cosa al lado de lo de Guadalajara; por lo menos aquí, torturas aparte, no llegaron a cortarle un pie a una joven y obligarla, sin cuidarse de cortar la hemorragia, a andar por la calle "a la pata coja", con su extremidad inferior en la mano.

Fue tanta la crueldad que emplearon los vencedores sobre una población civil e indefensa que el día 20, aniversario feliz de la muerte del Gran Dictador, cuando oí a un  fascista amenazar con "sacar de nuevo las escopetas a la calle", no pude evitar que un escalofrío me recorriese el cuerpo; por lo visto, todavía no han digerido que las cosas han cambiado -poco, pero lo han hecho- y que ya no pueden ser los "amos de la calle". A ese individuo tenían que detenerlo por amenazas y mandarlo un buen tiempo "a la sombra", a ver si así reflexionaba un poco.

Parece mentira que después del tiempo transcurrido desde la Guerra Incivil siga habiendo dos Españas: la de los prepotentes (Iglesia incluída) y la del resto de los ciudadanos; que todavía las palabras "rojo de mierda", "guarros" e "hijos de puta", igual que la de "fachas", sigan formando parte de nuestro pobre léxico a la hora de disentir.

Esperemos que la amenaza de ese ¿señor?, que dice ser "patriota y buen católico", de "sacar las escopetas a la calle" se quede en eso: en una bravuconería, porque si no, el golpe del 18-J del 36 iba a ser una reunión de Ursulinas comparado con lo que podría ocurrir ahora. Que "su" Dios nos coja confesados. Amén.

UNA FECHA PARA OLVIDAR

Decía mi abuela materna, que era manchega y refranera, que "a los tontos, necios y porfiados, la mejor bofetada es ignorarlos"; en esta fecha, luctuosa para unos y de regocijo para otros, lo peor que se puede hacer es seguirles el juego a los nostálgicos con manifestaciones que lo único que hacen es mantener ardiendo la llama del franquismo.

¿Que los franco-fascistas quieren hacerles sendos funerales a José Antonio y Franco? Que se los hagan en buena hora, pero EN UNA IGLESIA Y EN PRIVADO; la Basílica de la Santa Cruz de Cuelgamuros debe quedar únicamente para el culto católico, pero no servir de Centro de Peregrinación de la ultraderecha, monopolizando asi, con la aquiescencia y complicidad de los frailes -en el fondo "francófilos"- un lugar que, aunque Franco se lo donara a la Iglesia, se construyó con dinero, trabajo y sangre de los prisioneros del bando perdedor, tenidos por republicanos cuando sólo se defendían del cruel golpe de estado que llevaron a cabo el Dictador y su camarilla (por cierto: según he sabido, Franco fué el último en unirse el alzamiento, demostrando ya desde un principio que sabía "nadar y guardar la ropa").

Si en el día de hoy se producen altercados no hay que culpar a nadie sino a las autoridades, que sabiendo el alto riesgo de alteraciones del orden público han autorizado las manifestaciones de ambos bandos -¿o es precisamente por eso?

En cuanto a la tontería de querer volar la cruz que preside el monumento, qué quieren que les diga; si se llevase a efecto (cosa que considero absurda) no haríamos más que darle la razón a Herr Ratzinger y sus acólitos, que se frotarían las manos de gusto. Nos parezca bien o no, esa Basílica, con cruz incluída, aunque se erigiese para conmemorar la victoria sobre "las hordas rojas", también nos sirve para recordar a los que cayeron defendiendo la legalidad y la libertad, y que fueron salvajemente asesinados.

Lo mejor que se puede hacer con fechas como ésta es dejarlas pasar en el más absoluto silencio, sin darles pretextos a los fascistas para que nos estén restregando a cada momeno por la cara la figura del Gran Dictador; si no les hacemos ni caso, ellos solos se irán aburriendo al ver que no consiguen provocarnos y terminarán por olvidarse del día de hoy, salvo los ultranostálgicos, de los que afortunadamente ya van quedando menos.

                                            SCARPIA 

¡QUE SE TE VÉ EL PLUMERO, ZAPATERO!

Acabo de ver un vídeo donde el Sr. Presidente del Jodierno contesta a unas manifestaciones que, al parecer, hizo el Sr. Rajoy diciendo que "no había estado a la altura de las circunstancias al no acudir a los actos en loor de Herr Ratzinger"; no tiene otra cosa que decir, y cito literalmente, "que si el Sr. Rajoy quiere que haga las leyes que quiere el Papa" (sic), a lo que habría que responderle que dos veces que se ha entrevistado con él, una en Roma y otra en Barcelona -creo- ha aplazado "sine data" la tan cacareada Ley de Libertad Religiosa, quizá esperando a que el PP gane las Generales en 2012 para pasarle la "patata caliente" o sabiendo que la citada Ley dormirá el sueño de los justos, "per omnia saecula saeculorum".

Esto ya es de sainete: desde el año 1978 del pasado siglo tenemos una Constitución donde se dice que España es un Estado aconfesional, y todavía no ha habido.............. "bemoles" de promulgar una Ley al respecto, dejando que la "Santa" Madre continúe teniendo "la sartén por el mango", ingiriéndose descaradamente en la labor legislativa. Si el Estado es aconfesional, no puede decir lo que es pecado; si la Iglesia no es el Poder Legislativo, no puede decir lo que es delito, como en el caso del aborto.

En las actuales circunstancias creo que es más criminal traer un hijo al mundo -al menos que se sea millonario- que abortar; no se puede comparar una vida humana con la de un embrión. Además, ellos que son defensores a ultranza de la vida, ¿por qué no le exigieron a Franco que perdonara a los vencidos, la inmensa mayoría civiles inocentes, en vez de bendecir la Cruzada de Liberación y permitir que los asesinaran impunemente?

Sobre ésto si que debería pronunciarse Herr Ratzinger, en vez de ponernos poco más o menos como unos bárbaros por no pensar como él. El pensamiento único jamás se podrá imponer, porque, como dijo Unamuno, "vencereis pero no convencereis". Exteriormente se nos podrá obligar (con el tiempo lo veremos) a ir a misa y cumplir con los preceptos de la Iglesia, pero no podrán conseguir que pensemos como ellos quieren, y el ejemplo lo tienen en sus mártires.

 

                                               SCARPIA

¡POR FIN!

Esta mañana, al repasar la edición digital de La Razón, me he llevado la grata sorpresa de que por  fin la fragata "Infanta Cristina", integrante de la Operación Atlanta de la UE contra la piratería, ha hundido un barco sospechoso de ser pirata, bajo el aspecto de un ballenero, en el Océano Índico. El buen sentido ha triunfado contra el "buen rollito" de la presencia puramente testimonial de la Marina de Guerra Española y les han dado a los piratas "la del pulpo y una más". Por mi parte -no sé qué harán los cantamañanas de siempre- aplaudo la actuación, pues como rezaba en la hoja de no recuerdo qué espada, "si no me vas a usar, no me desenvaines". Si nuestra Marina tiene que pedir permiso hasta para tirarse un pedo (con perdón) más vale que no estén allí nuestros barcos; incluso nos ahorraríamos dinero y dejaríamos de hacer el payaso.

Ya sé que a algunos no le parecerá "políticamente correcto" el hecho de haber actuado con contundencia; no tengo duda alguna de que antes de tomar la decisión de abrir fuego contra el barco, habrán sido provocados, pues una decisión tan drástica no se toma sin causa ni fundamento. O estaban siendo atacados, o estaban defendiendo a otra embarcación, da lo mismo: legítima defensa.

Pienso que si esa contundencia -en sentido figurado, claro- se hubiese usado con Marruecos en el año de la llamada "Marcha Verde" ni ahora existiría el problema del Sáhara (ciudadanos españoles, con representación en las Cortes y vilmente abandonados a la rapiña del Reino Alauita) ni existiría el problema de Ceuta y Melilla; de vez en cuando, aunque no nos guste, tenemos que hacer como la Pantoja: "enseñar los dientes".

A ver si a partir de 2012, (Deo volente) con el Gobierno del PP, le echamos...........a la cosa y le decimos a Mohamed VI cuál es su sitio y a dónde se puede ir. 

                                           SCARPIA

                                           

PRIVILEGIOS DE LA IGLESIA

Nada, que no hay quien los baje del burro; primero su Jefe, al que se ha recibido como agua de mayo, gratis total y a mesa y mantel, nos pone como hoja de perejil, y ahora ellos dicen que el evangelio está poco más que proscrito de nuestra sociedad por la política. Quisiera saber qué quieren decir con eso de los privilegios que les quieren quitar, cuando se embolsan bonitamente todos los años millones de euros, siguen teniendo "la sartén por el mango" en una postura claramente inconstitucional y dicen que gracias a ellos millones de personas pueden vivir bajo un techo y no bajo los puentes del AVE. ¿A qué mente calenturienta se le ha ocurrido difundir este panfleto? Que yo sepa, la "Santa " Madre no ha hecho ningunas viviendas sociales para acoger a esos millones de personas que están en la calle -el Jodierno tampoco- y la persecución que dicen sufrir, hasta el extremo de no poder difundir el evangelio, sólo pueden venir de un desquiciado; ¿Cuándo, después del "Nazional-Catolicismo" -no es una errata-, han vivido mejor que ahora?

Cuando se aprobó la Constitución se debería haber revisado el Concordato con el Vaticano, a la vista del nuevo estado de la nación, y haberles quitado la subvención y obligado a pagar impuestos como cada hijo de vecino (y no sólo el IVA, y cuando no pueden defraudarlo), ya que al no ser "la única confesión oficial" deben contribuir al mantenimiento del país. ¿Se habrán parado a pensar en que si no cobrasen -vía chantaje- la suculenta subvención no habría que haber congelado (más bien "hibernado") las pensiones y se podían haber creado puestos de trabajo? Creo que con su vanidad, no.

Hasta el día de hoy no sólo no he visto ninguna Ley que les prohíba decir misa, ni predicar, ni formar macro-manifestaciones en la Plaza de Colón -menos mal: antes era en la de Oriente- cada vez que una norma aprobada por las Cortes no les convenga; en tal caso, sepan que yo sería el primero en protestar, porque, a diferencia de ellos, creo en la Libertad, tanto de conciencia como de expresión y de culto. Lo que ya se tienen que ir acostumbrando es a pensar que la calle es de TODOS, no de ellos solos, y que para rezar y despotricar contra el Jodierno están los templos.

Otra fijación que tienen en cuanto se les habla de libertad religiosa -¿para cuándo la Ley, señor Presidente? ¿Para cuando la autorice Herr Ratzinger o mande el PP?- es compararnos con el Islam, y no es atacando a otros como se deben defender las posturas de uno. Si se está hablando de que el Jodierno les quiere quitar unos "privilegios" que, según ellos, NO TIENEN, no hay por qué meter en danza a los musulmanes; allá ellos. Aquí y ahora se habla de la relación Iglesia-Estado.

También están que trinan porque, al parecer, DICEN que hay un proyecto para quitar los crucifijos de los colegios que no sean religiosos o privados; que piensen en el hecho de que ellos tuviesen que estudiar, por narices, bajo unos símbolos religiosos que no son los suyos (la estrella de David, por ejemplo); a ese empecinamiento le llamo lisa y llanamente el "¡trágala, perro!".

                                                SCARPIA 

INCONCEBIBLE

Esta mañana he pasado por la calle Eugenio Gross, de Málaga, y he podido ver cómo, a las puertas de una sucursal del BBVA que está de reformas, habían arrojado unos yogurts y unos plátanos; me he puesto a pensar -aunque para algunos sea "peligroso"- en lo insolidario que hay que ser para llevar a cabo tal acción, habiendo personas que carecen de lo mínimo para subsistir.

También puede ser un caso más de la "picaresca" de los que van pidiendo dinero y si les das alimentos los tiran porque lo que quieren es el efectivo; prefiero no pensar para qué. A mí, y no es por colgarme medallas, ya me han sucedido tres casos de éstos, pero sigo sin escarmentar; si alguien me pide dinero para comer no me importa, aunque soy pensionista, pagarle un bocadillo y un café, pero siempre que lo consuman en mi presencia pues como digo, ya he caído tres veces en la trampa de pagarles una merienda a tres personas -por no decir individuos- y encontrarme el bocadillo entero tirado en la puerta de la cafetería.

No sé si estos "mendigos profesionales" se darán cuenta del daño que hacen pues, a base de escarmentar, ya nadie suelta un euro, por muy necesitada que vea a la persona; algunas veces tengo que negar un óbolo en plena calle, incluso con remordimientos, porque no sé si me van a timar o no, creándome "mala conciencia" para el resto del día.

A veces pienso en hacerme socio de alguna entidad sin ánimo de lucro, como Cáritas, por ejemplo, pero cobro 587 euros de pensión, pago 507 de alquiler y si no fuese porque mi hermana y mi cuñado me ayudan económicamente, quizá me vería en la misma situación ante la indiferencia de la gente, que ya está más que escarmentada.

Aunque parezca egoísta, la caridad bien entendida empieza por uno mismo; si yo tengo para tres platos de comida no me importa compartir uno o dos, pero lo que no puedo es ir con una bolsa de moneda fraccionaria para ir socorriendo a todo el que me pide, en parte por imposibilidad económica y en parte por temor a ser engañado nuevamente.

                                                            SCARPIA

 

SANTA INDIGNACIÓN

He leído en el diario ABC de hoy, 11 de noviembre, un artículo en el que, con santa indignación, se decía que por los ministerios de Igualdad, Exteriores y Sanidad y algunos Organismos de la Generalitat se ha financiado el Foro "Espacio de Libertad" -laico- con 28.000 euricos de nada, salidos de NUESTROS BOLSILLOS y habla de que Herr Ratzinger (a quien, con la mirada que tiene, le sienta mejor una gorra de plato con una calavera sobre la visera que el solideo) hablaba de "Paz y unidad", tendiendo la mano  para un "encuentro entre la fe y la laicidad", defendiendo la libertad, y la verdad que me ha dejado perplejo, porque las noticias que yo tengo son las de que nos ha puesto "como no digan dueñas", llamándonos "agresivos" y poco menos que "come-curas" y "quema-conventos", cuando la "Santa " Madre Iglesia es la que huele a azufre cada vez que ve u oye las palabras "libertad" y "democracia".

A Herr Ratzinger tenían que haberle avisado con tiempo de que Franco ya ha muerto y de que una gran parte de los españoles queremos libertad de pensamiento, conciencia y expresión, que el "nazional-catolicismo (sí, con Z) ya no se lleva y que si quiere libertad, tiene que saber que la suya termina donde empieza la de otro; para "agresiva" la actitud del Vaticano, que quiere seguir llevando las riendas de todo el orbe cristiano -y, como lo dejen, también del musulmán-, sin tener en cuenta que ellos mismos dicen que Dios nos creó con "libre albedrío".

¿Qué suponen 28.000 € (mal gastados, por supuesto) frente a lo que nos ha costado la visita del "ilustre huésped", Jefe del Estado más pequeño y más poderoso del mundo, por encima de EE.UU. y China, con gastos pagados y tratado a "mesa y mantel"? Aun con la crisis actual, sería lógico que los creyentes agasajaran a su Jefe Espiritual, pero no veo por qué el resto de los españoles y no españoles que no "comulgamos con ruedas de molino" tengamos que soportar derroches a costa de la congelación de pensiones y recortes salariales. ¿Ésto no les parece mal a los "capillitas" y "meapilas" de este país, que está al borde de la bancarrota (PP "dixit") y malgasta millones PÚBLICOS en agasajar a un Jefe de Estado?

Creo, humildemente, que el hecho de ser laico o aconfesional no conlleva necesariamente "agresividad" alguna, más bien reclamamos nuestro derecho a la libertad de conciencia y de expresión, mientras no se insulte a nadie, y, que yo sepa, hasta ahora no se ha obligado a nadie a no acudir a ningún acto religioso; si fuese así, yo sería el primero en condenarlo. Algunos deben de dejar de leer "Mein Kampf" y dedicarse a un "best seller" titulado "Nuevo Testamento", que les indica claramente las pautas a seguir. El "id y predicad..." no equivale a "id y sojuzgar".

Pax Domini sit semper vobiscum (aunque no sé, no sé...).

                                                   SCARPIA

 

   

¡A BUENAS HORAS, "MANGAS VERDES"!

Ahora se descuelga el amigo Agca con lo de la "Conspiración Vaticana", como si no supiésemos la mayoría que aquello es un nido de víboras, donde con verdadera "caridad cristiana" se pisotean unos a otros intentando alcanzar los puestos más altos para, desde allí, gobernar el mundo, como lo han hecho siempre. No hay nada más que leer cualquier Historia del Papado para saber cómo estaba y está "el patio". Además, ¿tanto temía por su vida cuando estaba en la cárcel para no declararlo antes?

¿Alguien se acuerda del "oportuno" y repentino fallecimiento de Juan Pablo I? Yo sí, y puedo decir que cuando estuve en Roma el guía turístico nos preguntó, en "petit comité", a un grupito de españoles si "aquí se había comentado el suceso"; cuando yo le dije que algunos rumores habían circulado, respondió: "Si en España, que está lejos, hubo rumores, aquí, en Roma, hubo voces". No pudo ser más extraña la muerte de un hombre que poco antes había pasado un reconocimiento médico y estaba sano, dentro de lo que es la edad; y ¡qué casualidad!, cuando empezó a investigar las finanzas del Vaticano para informarse de cómo marchaba todo.

Quien quiera formarse como espía o diplomático, no tiene nada más que ir al Vaticano, que allí les dan "sopas con onda" a la CIA, el KGB, el  FBI, el MOSAD... ¡No son nadie propiciando caídas y subidas de gobernantes, golpes de estado, justificando lo injustificable, moviendo la silla del oponente mientras se arreglan la capa púrpura para que no tenga ni una arruga...! Que se lo pregunten a Polonia, Alemania, Rusia... Ahora lo están intentando en Cuba con el pretexto de los "disidentes" y aprovechando que los Estados Unidos mantienen el bloqueo para que continúe la miseria y el descontento. ¡Lo que no consiga la Iglesia, no lo consigue ni Dios Padre!

No se piensen por estas palabras que soy filocomunista; aparte de que la política me ha demostrado que es un inmundo lodazal, donde algunos se encharcan para conseguir medrar, los regímenes del ¡ordeno y mando!, tanto de derechas como de izquierdas, me producen verdadera repulsión y náuseas.

Esperemos que, si como está previsto, gana las elecciones el PP, nuestra débil y vigilada Democracia no se vea afectada por el virus de la "nostalgia nazional-católica (sí, con Z) y dictatorial" porque si es así, ¡apaga y vámonos!

                                         SCARPIA

 

¡POBRE VÍCTIMA!

¡Cómo debe estar sufriendo el pobre G. Bush Jr. por la situación de Irak, después de que Aznar y Blair le obligasen a invadir Irak, con falsedades sobre el almacenamiento de unas armas de destrucción masiva! Desde luego que hay políticos con tan buena fe que los puede engañar cualquiera, por muy amigo que sea. ¿Cuántas noches sin dormir llevará pensando en lo que se ha convertido aquel país desde su invasión, a todas luces justificada, por su condición de buen cristiano?

Y luego está lo de las torturas: ¿a cuántas personas habrán tenido que torturar para evitar la pérdida de vidas humanas, venciendo su natural repugnancia ante estas barbaridades, él, campeón de las buenas causas -como Vietnam, Corea o Afganistán, sin hablar de Chile, Nicaragua y otras naciones- empujado y malaconsejado por quienes dicen ser sus amigos y que no buscan nada más que el enriquecerse con la tragedia y la destrucción; ¡Cómo llorará en sus plegarias, pensando en lo que se ha convertido Irak después de su humanitaria intervención, para evitar la expansión del terrorismo islámico; él, que presionó a la OTAN y la ONU para intervenir en Afganistán y devolverle la Paz, la Libertad y la Democracia! ¡Él, que por cada ataúd que llegaba a Estados Unidos con el cadáver de un soldado, o cada vez que llegaban los heridos, muchos de ellos muy graves o irrecuperables, tenerse que enfrentar con su conciencia a solas, sin que ninguno de los que le han engañado le ofrezca el consuelo de una palmada en la espalda!

¿Y qué me dicen de la muerte de José Couto, cuando se disponía a disparar con su cámara contra un carro de combate norteamericano desde la terraza del Hotel? Ejemplar su castigo a los autores y la condolencia a la familia, dando facilidades para que el Gobierno español investigase paralelamente lo ocurrido, hasta dar con los "presuntos" autores de dicho crimen, ayudando así a su detención.

Desde luego que el cinismo de este ¿hombre? no tiene desperdicio; seguramente habrá escrito el libro  en medio de una borrachera colosal, o con una resaca de cojones. ¿En qué lugar quedan ahora Aznar y Blair, que se ofrecieron gustosos a secundarle en esa barbaridad, llevada a cabo con nocturnidad y alevosía? Supongo que durmiendo tan tranquilos, sin pesadillas y, ahora que ambos son católicos, rogándole a su Dios por las almas de los soldados estadounidenses e ingleses muertos en combate. ¡Asco me dan los tres!

 

                                                   SCARPIA

¡CÓMO TRAICIONA EL SUBSCONSCIENTE!

Habló Herr Ratzinger y subió el pan. ¿Qué hay más "natural" que el hecho de que dos personas que se aman, sean del sexo que sean, decidan unirse legalmente y formar una familia? Muchos de los grupos "naturales" preferidos por este señor no son una familia por el hecho de haber pasado por caja, digo, por la Vicaría, pues no se aman y eso lo vemos a diario con los crímenes machistas, aparte del ejemplo que le están dando a sus hijos de violencia, malos tratos, etc. Mein Herr dice que el Estado debería ayudar a las familias "naturales", pero no aclara de qué naturaleza, lo que hace que TODAS tengan derecho a una ayuda que no les haría falta si los muy católicos que han desencadenado la crisis para dejar en la calle a MÁS DE CUATRO MILLONES DE PERSONAS no lo hubiesen hecho.

Arremete contra los homosexuales, sin pensar en que el ser humano, según la Biblia, ESTÁ HECHO A IMAGEN Y SEMEJANZA DE DIOS, con sus fortalezas y debilidades. ¿Quién es él para decidir si tienen derecho a amarse o no, y a formar una familia, que no tiene por qué estar compuesta por padre, madre, hijos, abuelos, etc.? Me da la impresión de que si pudiera haría como el odiado Hitler: los mandaría a un campo de exterminio, pero eso sí, con un letrero en la puerta que diga EL TRABAJO OS HACE LIBRES (y tan libres, que iban al cielo sin alas, convertidos en humo).

Claro que pensándolo bien y después de tomarse unas cuantas tazas de tila para reponerse de la lectura del "discursito" hay que tener en cuenta que fue Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe -el jefe de la moderna Inquisición, vamos- y que al ser Sumo Pontífice y Teólogo, es infalible, con lo que su palabra es PALABRA DE DIOS.

 No le vendrían nada mal unos cursillos, aunque fuesen intensivos, de Humildad y Caridad Cristianas porque sea por la edad o por su subsconsciente, está "perdiendo el norte".

Pax Domini sit semper vobiscum. Amen

 

                                SCARPIA

 

 

LAS MALAS JUGADAS DE LA IMAGINACIÓN

Viendo los primeros planos del rostro de Herr Ratzinger, con ese flequillito que no se lleva desde la muerte de Lady Di, no tengo más remedio que imaginármelo con gorra de plato y una calavera encima de la visera; de todos los tocados que se ha probado, ése es el que mejor le cuadra; va a ser verdad eso de que "la cara es el espejo del alma". Si en vez de la mitra y el báculo de oro macizo (pobreza evangélica) llevase turbante, podría pasar por un Imán islamista, pues en intransigencia allá se van uno con otro.

De verdad que me ha dado "repelús" al verle la mirada, entre águila y buitre, que es donde verdaderamente se conoce a las personas, porque una sonrisa se puede fingir, pero una mirada no. Lo que aún me sigo -y seguiré- preguntando es lo que habría hecho el Jodierno si cualquier otro Jefe de Estado hubiese venido, con todos los gastos más que pagados, a insultarnos: ¿Lo hubiesen declarado persona "non grata", o se hubiesen bajado los pantalones, igual que han hecho con este "santo varón"? ¿Se hubiesen atrevido a decirle que leyese el Nuevo Testamento antes de abrir la boca, o  eso se queda sólo para los dictadorzuelos del tercer mundo?

Lo que tenía que hacer Herr Ratzinger es decirle a las Jerarquías Eclesiásticas españolas que de una buena vez pidan perdón, con verdadera humildad cristiana, por bendecir los crímenes perpetrados por los secuaces del franco-fascismo, ya que el Dictador se limitaba a poner el "enterado" y firmar todas las penas de muerte -cuando las había- que le ponían por delante, sin que le temblara el pulso. Cuando me enteré de que la pena de muerte de Blas Infante se había firmado en 1940, cuatro años después de que los falangistas lo asesinaran en agosto de 1936 en una carretera sevillana, no me lo podía creer (luego leí que en el certificado de muerte de García Lorca ponía que había fallecido "a consecuencia de heridas de guerra" [?]).

Confieso que en mi adolescencia quise ser sacerdote, pero cuando empecé a convivir con "la fauna" se me quitaron las tonterías de la cabeza. Hoy podría ser un hipócrita redomado más o estar desterrado en una misión de África o Sudamérica, que es a donde van a parar los "curas y monjas díscolos". Y hablando de misiones: ¿Para cuándo la canonización de la Madre Teresa de Calcuta, que SÍ dio la vida por sus creencias?

Pax vobiscum.

                                    SCARPIA 

¡HABLÓ QUIEN TIENE POR QUÉ CALLAR!

Al leer las declaraciones de Herr Ratzinger sobre el "laicismo agresivo" de España, me ha dado verdadero miedo; ¡Resulta que en nuestro país se están quemando iglesias y matando curas todos los días y yo con estos pelos! Aparte de "Mein Kampf", ¿habrá leído este buen hombre la Historia de la Iglesia? Nos estamos viendo con "misiones", como en la postguerra; la Iglesia Católica siempre se ha distinguido por su intolerancia -"Santa" Inquisición, Cruzadas, Guerras "Santas" contra los protestantes...

No quería "entrar al trapo" porque me conozco y sé que se me calientan las teclas, pero al leer las imbecilidades que dicen sus secuaces en los distintos periódicos a la hora de comentar "la frasecita" (que no tiene desperdicio), mer ha dado un "subidón", y me he metido de cabeza; vamos a ver si me aclaro: Herr Ratzinger "dice" que es un defensor de la libertad, pero para que llos puedan tener sojuzgados a los pueblos con las pamemas religiosas, porque "del Papa abajo, ninguno cree en Dios" si no, ya se hubiesen portado y se pportarían de otra forma; libertad para organizar macro-manifestaciones en cuanto una Ley LEGÍTIMA, aprobada por mayoría en el Parlamento -donde reside la soberanía popular- no les gusta o va contra sus intereses. A este "vicario de Cristo" (¿?) en la tierra, alguien debería haberle explicado que nuestra Constitución no es laica, sino "aconfesional" y que cada uno tiene libertad en creer o no en lo que le dé la gana, ya sea español, musulmán, sudamericano...

¿Son por ventura "laicos agresivos" los Reyes de España? ¿Y los componentes de la Muy Desleal Oposición? ¿Y el Presidente del Congreso? No afirmo, pregunto. Como ciudadano libre en un Estado Democrático (cuya palabra le huele a azufre a la Iglesia) me siento insultado, y alguien debería contestarle a Herr Ratzinger con todo respeto pero con claridad que para insultar no se va a casa de nadie.

Dejo aquí mi comentario porque sé que voy a ir a "mayores" y no las tengo todas conmigo; respeto a los VERDADEROS CREYENTES, no a los hipócritas, llamados por Jesús de Nazaret "sepulcros blanqueados"; menos lujos y más caridad. Que la paz sea con nosotros, a pesar de Herr Ratzinger, que ha venido a echarnos otra vez a pelear.

                                                      SCARPIA

PATRAÑAS "PATRIOTERAS"

¿Cómo nos han podido tener tantos años engañados con el hecho de que si no hubiese sido por los................ (por cierto, el sólo tenía uno) de Franco, Hitler nos hubiese metido en la II Guerra Mundial? Tengo menos luces que una patera, pero hay que tener unas tragaderas muy grandes para que ese bulo fuese "dogma de fe" durante toda la dictadura -y aún algo más-. ¿Cómo podía el Dictador, recién salido de una guerra que dejó a España destrozada, con un ejército en vías de reorganización y con un arsenal belico casi obsoleto, oponerse a la maquinaria alemana, cuando naciones mejor pertrechadas habían sido vencidas?

Además, hay que tener en cuenta la deuda que "Paca la Culona" (así le llamaba el General Queipo de Llano) tenía contraída con el Führer por la inestimable ayuda que le prestó durante la Guerra Incivil. A Hitler le convenía más tener a España como "cañada real" para el paso de las tropas que pensaban asaltar Gibraltar que como socio combatiente, y el que tenía más empeño en entrar en la guerra era Franco (gallego y cabezón).

Si el Caudillo no quiso entrar en la guerra, ¿por qué envió a la División Azul a luchar al frente soviético? ¿Por qué permitió que los alemanes se llevasen todo el wolframio que les dio tiempo, indispensable para su industria bélica? ¿Por qué barcos mercantes alemanes, escondidos en varios puertos españoles, podían abastecer a los submarinos de munición, alimentos y medicinas? Me lo expliquen, por favor.

Otro día les hablaré de la vergüenza ajena que pasé cuando ví por primera vez fotos de la postguerra en las que distintas autoridades eclesiásticas saludaban brazo en alto, al más puro estilo fascista, dando así ejemplo de "caridad cristiana".

Por cierto, y hablando de fascismo: Franco no era fascista ni falangista; fue un aprovechado que cogió las riendas de todo y nos hizo bailar al son que quiso. R.I.P.

                                                                 SCARPIA 

EL TIEMPO PONE A CADA UNO EN SU SITIO

Esta semana, en el suplemento XLsemanal del Grupo Vocento, he podido leer la acostumbrada columna de D. Arturo Pérez-Reverte quien sin "pelos en la lengua", como siempre, habla sobre el libro DOY FE, que escribió en su exilio voluntario el que fuera Secretario del Juzgado de Burgos en el año 1936 del pasado siglo, donde se narran las atrocidades cometidas por los falangistas, requetés, militares y "voluntarios" (sin duda pistoleros contratados por los caciques) en una provincia donde, paradójicamente, no se habían quemado iglesias ni conventos, ni asesinado curas o religiosos, ni violado monjas: por el mero hecho de ser Maestro o Alcalde ya tenían "méritos" suficientes para ser asesinados. ¡Si vería atrocidades el autor del libro que, en cuanto pudo, se autoexiló en Francia, desde donde escribió la obra citada!

De poco tiempo a esta parte tanto en la literatura como en algunas cadenas -pocas- de televisión se van desvelando secretos celosamente guardados desde el comienzo de la Guerra Incivil, con el triunfo del golpe de estado en algunas localidades hasta ayer mismo, como quien dice; precisamente el domingo por la noche ví, creo que en la 2, un reportaje sobre "Los espías de Franco" y me quedé, como diría D. Alfonso Guerra, "pasmao", al ver la gran actividad que los "quintacolumnistas" e infiltrados desplegaron en terreno republicano; llegaron, en su osadía, a querer secuestrar un submarino de la República en un puerto francés, hecho que quedó frustrado por el tiroteo que se desató, que puso en alerta a la Policía Portuaria gala, siendo detenidos cuatro espías franquistas y huyendo los demás.

Algún día, alguien de reconocida solvencia y neutralidad debería reescribir la Historia de España entre los años 1931 y 1975, por no ir más lejos, a ver si la Verdad logra abrirse paso entre el cúmulo de mentiras y mitos creados por Franco y sus secuaces.

DE PENA

Ya sé que estamos en crisis, pero ello no obsta para salir a "airearse" un poquito después de una semana de trabajo (el que lo tenga),"" pero parece que el personal no está por la labor.

Por indicación de mi doctora tengo que andar todos los días un par de horas o tres, pero estoy pensando, en vista de la sensación que causa el pasear por una ciudad casi vacía, saltarme los domingos y festivos, aunque los días anterior y posterior tenga que andar un poco más.

Algo deberían hacer las "autoridades competentes" para que los ciudadanos nos sintiésemos más tranquilos, sin temor al "tirón" o el navajazo.

                            SCARPIA