ACTUALIDAD

EL REY NO PUEDE DORMIR

El Rey dice que le 'quita el sueño' el desempleo juvenil en España.

 

Es curioso que a estas alturas diga Su Majestad el Rey que "el paro juvenil le quita el sueño", cuando llevamos ocho años de destrucción continua de puestos de trabajo, habiendo alcanzado en febrero, y según las estadísticas, la cifra de más de cinco millones de parados.

Sabido es desde siempre que los patronos -en España el "empresario" es una "rara avis"- han buscado más su beneficio personal que el desarrollo de la nación o el bienestar de los trabajadores, con jornadas laborales de abuso y horas extras obligatorias y, a veces, mal pagadas. En cualquier convenio colectivo en el que se hayan querido mejorar las condiciones de trabajo ha habido que recurrir a la huelga, con las consiguientes represalias -que las ha habido- posteriores.

Dejando a un lado el tema de la "descapitalización" de las empresas (que esa es otra), cuando ha habido que realizar algún ajuste de personal se solía empezar por los más jóvenes, y todos sabemos que hace tiempo que desaparecieron los contratos de aprendizaje, una buena forma de que una persona se integrase en la empresa y se hiciese a  los usos y costumbres de ésta, obteniendo así una mejor productividad y los correspondientes ascensos por méritos propios.

Ahora estamos en una ocasión de crisis mundial que nos afecta más que a otras naciones, llegando la cifra de parados a superar el porcentaje de la media europea; como mi fuerte no es, precisamente, la economía, no entro a analizar los por qués, pero me llama bastante la atención que es ahora, precisamente, cuando a Su Majestad le quite el sueño un problema que lleva años produciéndose -todos recordamos lo de "la generación NI-NI": ni estudios ni trabajo.

¿No será otro el problema que le impida dormir a don Juan Carlos? ¿Tendrá algo que ver -pregunto- la imputación del "yerno perfecto" en una "presuntas" irregularidades que están salpicando a la Casa Real e incluso poniendo en tela de juicio si la Infanta doña Cristina puede estar o no implicada en ellas de algún modo? ¿No será que reaccionó demasiado tarde, teniendo en cuenta que, dado su servicio de información, TENÍA que saber lo que el Duque de Palma se traía entre manos? ¿Nadie le dijo que el "Yernísimo" usaba el parentesco y sus influencias para conseguir algún que otro gaje, y no del oficio?

El Rey dice que "le quita el sueño" el desempleo juvenil. ¡Qué casualidad: a nosotros, también!

                               SCARPIA

MATER PRUDENTISIMA

Es, cuando menos, curioso, observar la prudencia con la que la Santa Madre Iglesia está llevando el tema de la Reforma Laboral; es la misma que observó durante el tiempo en el que prisioneros tanto judíos como comunistas, gitanos, homosexuales, disidentes y republicanos españoles fueron exterminados en "campos de trabajo" cuyo lema era, precisamente, EL TRABAJO LIBERA ("ARBEIT MACHT FREI").

Dicen los que de ello entienden que está observando una escrupulosa neutralidad en un tema que incumbe sólo al Parlamento y los ciudadanos que han votado mayoritariamente al partido en el Poder, y yo lo creo, pero... ¿por qué no ha observado esa misma neutralidad cuando legislaba el PSOE sobre temas que a ella SÍ le incumbían? ¿Por qué esas macro manifestaciones en la Plaza de Colón -antes las hacían en la de Oriente- con misa concelebrada y homilía adjunta que caldeaba los ánimos del sector más retrógrado del catolicismo al tiempo que insultaban a un Gobierno legítimamente elegido?

Hace unos días al Pastor se le rebelaron las ovejas al contemplar cómo la Conferencia Episcopal, y por unanimidad, guardaba un silencio absoluto acerca de los derchos de los trabajadores y su dignidad, ambos conculcados por una reforma que es, como mínimo, lesiva para ambas cosas. A la cúpula eclesiástica y sus babeantes seguidores sólo les preocupa si una mujer aborta en "Absurdistán", que es en lo que se ha convertido España, o en Londres. Como allí son anglicanos, igual no es pecado hacerlo.

Sin entrar ni salir en el tema religioso -que, entre otras cosas, no me incumbe- creo que por una vez la Santa Madre debería  ocuparse de los derechos de los ciudadanos, sean o no de "su rebaño"; dicho en lenguaje vulgar, debería "mojarse" si no quiere perder el poco crédito que le queda, aún entre algunos de sus fieles.

                          SCARPIA

HABLAR CON PROPIEDAD

De poco tiempo a esta parte se está observando un comportamiento a nivel de destrucción del idioma español como no se había conocido antes; las conocidas como "feminierizas" han conseguido que se considere "políticamente correcto" lo que es a todas luces una barbaridad.

Desde que Antonio de Nebrija -o Lebrija- pusiese los cimientos de nuestra gramática se ha estado usando el lenguaje genérico sin ningún tipo de problemas; cuando se referían al "villano" -como habitante de una villa- se sobreentendía que no sólo se referían al hombre, sino que ello englobaba también a la mujer, lo mismo que cuando se referían a los "siervos" o los "nobles".

La mujer, como ser humano, quiso en su día que su derecho a la igualdad, tanto cívica como jurídica, fuese efectiva y, tras muchos años de lucha, lo consiguió, pero a ninguna se le ocurrió que también tenía "derecho" a cambiar el lenguaje, ya que ello no le afectaba para nada. Cuando en la II República obtuvo el derecho a voto, tampoco se desmelenó cuando se hablaba de "ciudadanos españoles".

Ahora, y al cabo de los años, resulta que la mujer "ha estado discriminada por un lenguaje sexista y que ocultaba una realidad", con lo que lo único que han conseguido es que personas que se tenían por "doctas" -políticos, periodistas y presentadores de televisión o locutores de radio- hayan caído en el esperpento al estar a cada frase matizando el "femenino" y el "masculino" de cada concepto; ahora lo "políticamente correcto" no es sólo decir "subsahariano" cuando antes se decía negro, o "magrebí" si era moro, sino diferenciar claramente a quién se refieren, si hombre o mujer.

Los oídos rechinan cuando se oyen cosas como "trabajadores y trabajadoras", "compañeros y compañeras", etc. Cuando se vea una caca de cánido -o cánida-, ¿tendremos que decir "de perro" o "de perra"? Si a una jueza -ésa es otra- se le dice "Su Señoría", ¿habrá que decirle a un juez "Su Señorío"? Tendrán que cambiar, supongo, la letra de algunas canciones por "discriminatrorias", y, en concreto, al Himno de Andalucía, donde dice "andaluces, levantaos", habrá que poner "andaluces y andaluzas, levantaos". 

Doctores tiene la RAE que podrán razonar este disparate mejor que yo, pero considero todo un atentado a la cultura propia el hecho de dejarse llevar por estos "modismos" que van a llevar la confusión a más de cuatro. Y a los que estén aprendiendo español, no digamos...

 

LA IGLESIA DE CRISTO SE ENFRENTA A LA CÚPULA

 “Es otra agresión al trabajo humano como principio de vida y rompe el débil equilibrio conquistado históricamente entre capital-trabajo, alejándose del principio defendido por la Iglesia de la prioridad del trabajo frente al capital”, dicen la Hermandad Obrera de Acción Católica (HOAC) y laJuventud Obrera Cristiana (JOC) en un comunicado distribuido a las parroquias con un comentario del delegado de Pastoral del Trabajo del Arzobispado de Madrid, Juan Fernández de la Cueva. (El País).

Por fin, y tras años de lucha sorda, la Iglesia de Base se decide a plantarle cara a la cúpula, encarnada en la figura de Su Eminencia el Cardenal don Antonio María Rouco Varela. Son ya muchos los abusos cometidos por una Jerarquía cuya máxima preocupación es mantenerse pegada al poder, lo ostente quien lo ostente, y que niega la realidad en que se encuentra la clase trabajadora, tanto media como baja -según su remuneración.

La, por ahora, última Reforma Laboral perpetrada por el partido en el Gobierno, con la inestimable cooperación de la CEOE, nos ha puesto entre la espada del trabajo precario y mal retribuído y la pared de la incertidumbre de cuándo se puede despedir a un  trabajador, sea por "causas objetivas" o por "previsión de futuras pérdidas". Las críticas que la actitud, como mínimo, complaciente, que el Episcopado Español ha adoptado respecto a este nuevo ataque al mundo laboral, parte "floja" de la cuerda, pero imprescindible, no sólo provienen de esa izquierda demonizada y tratada de "quemaconventos" y "comecuras"; los católicos de bien, que los hay -y más de lo que parece- se han decidido por fin a plantar cara a la Autoridad Eclesiástiac y exigirle que se defina de una vez. 

Según los Evangelios, Jesús de Nazaret dijo que "el que no está conmigo, está conta mí"; ¿de qué parte están ustedes, Monseñores y Eminencias?

                                      SCARPIA

DEMOCRACIA "BAUTIZADA"

El amigo de Tejero.
Los curas en su mayoría, según el reverendo Calvo, pueden, pues, afirmar -tan panchos y tan malvados- que la enfermedad degenerativa que padece desde hace varios años el primer presidente del Gobierno de la transición, Adolfo Suárez, es un “castigo divino”. Naturalmente, semejante talibán del cristianismo es, como no podía ser de otra manera, un buen amigo del golpista Antonio Tejero Molina. (Enric Sopena.-El Plural).

Parece mentira: a los más de 33 años que lleva la Constitución aprobada y sancionada por Su Majestad el Rey -a quien yo no voté e ignoro si la juró- aún no se cumple el Artículo 16, apartado 3, del texto; la tan cacareada "aconfesionalidad" está tan virgen como cuando se plasmó en el documento aprobado por la mayoría de los españoles y la Santa Madre, junto a sus fieles y seguidores -no todos de derechas-, siguen "haciendo de mangas capirotes" en cuanto a lo que a la confesión católica se refiere.

La gravedad de lo expuesto en el artículo del que he extraído este párrafo debería servir para que alguien, a quien corresponda, ponga "pies en pared" e inste al Tribunal Constitucional a que de una vez y por todas, y antes de que sea demasiado tarde, obligue al Gobierno a poner en marcha los mecanismos pertinentes para que el citado Artículo sea puesto en práctica de forma inmediata y sin que valga el tan manido -y falso- pretexto de la "mayoría católica" de los españoles, debida muchas veces a la costumbre y la superstición.

Mucho me temo que cuanto más se tarde en tomar las medidas pertinentes, más difícil va a ser que la separación efectiva Iglesia Católica-Estado sea realidad; estamos viendo cómo a diario se usan Instituciones Oficiales y hasta subvenciones -bochornosas en un país con más de cinco millones de parados- sean utilizados por esa confesión para uso y disfrute propio. Religión sí, pero en el ámbito privado. ¡Ya está bien de crucifijos ante los cuales hay que jurar un cargo y representaciones de las Fuerzas Armadas y de Orden Público en eventos como Semana Santa o Corpus! Respeto y defiendo la libertad de ideas y creencias pero me niego a sostenerla con mi dinero; si un médico, juez, militar o repartidor de butano son religiosos, séanlo en buena hora, pero a nivel particular. ¡No a la objeción de conciencia a la hora de cumplir y hacer cumplir la Ley! Don Juan Carlos lo dijo muy claro: "La justicia es igual para todos"; ¿lo vamos a dejar por embustero?

                                   SCARPIA

 

 

 

EL ARMARIO DE SU SANTIDAD

Poco afortunado el título del artículo en cuestión; sabiendo cómo somos los españoles deberían haber hecho mención del ropero o el guardarropa de Benedicto XVI, pues la palabra armario puede dar lugar a chascarrilos y chistes de doble sentido.

Bromas aparte: ¿tiene algo que ver un guardarropa como el del papa con la humildad y la pobreza evangélicas? ¿Cuántas necesidades se podrían remediar con el importe de las casullas de seda, sotanas de raso, mocasines rojos hechos a medida -no de Prada pero sí de la Ditta Gammarelli e Figli  (¿son esas las sandalias del pescador?-, la cruz pectoral de oro macizo, el maxi anillo del mismo metal, etc., etc.? ¿No tendría bastante con dos sotanas para cada estación, dos casullas y un gabán para el invierno? Cada vez se va apartando más la Iglesia del siglo XXI y está volviendo a los tiempos del Renacimiento, cuando obispos, cardenales y papas eran príncipes y reyes de todo el orbe católico y no daban con su comportamiento, precisamente, ejemplo de caridad y humildad -véase Rodrigo Borja.

Sé que hay muchos misioneros intentando dar soluciones a los problemas de los pueblos deprimidos, aún con riesgo de sus vidas, pero se pueden considerar, dentro del entorno de la Santa Madre, como una gota de agua en el mar; ¿por qué no emplea El Vaticano su enorme fortuna en esos menesteres y no que encima nos quiere sacar a nosotros, que a veces no llegamos a fin de mes, los fondos necesarios para tales empresas, quedándose la Curia con parte de la recaudado para culto y predicación?

Espero que, como suele ocurrir, no salgan ahora los defensores de la Iglesia con la matraca del año 36, la quema de las iglesias, el asesinato de religiosos y gente de orden, etc.; la crítica a ciertas actuaciones no tiene nada que ver con un ataque a los fundamentos de la fe que cada uno, libremente, quiera tener, sino de discernir cuánto hay de verdadero cristianismo y cuánto de hipocresía y soberbia en la cúpula del catolicismo.

                     SCARPIA

AHORA ME LO EXPLICO

Para nadie es un secreto que los antecedentes, voluntarios u obligados, de Herr Ratzinger le acompañarán a lo largo de todo su pontificado y que más de uno y de dos tenemos la mosca detrás de la oreja, pero la noticia de que el Panzerpapa intercedió oficialmente a favor de la puesta en libertad del propietario de la librería donde se vendía -y quizá se siga vendiendo- material nazi, con la carga de apología del racismo y la violencia que tal literatura lleva consigo ha hecho que se disparen las alarmas sobre si, efectivamente, la pertenencia del Ayatolah de los católicos a las Juventudes Hitlerianas no fue tan obligatoria como nos han querido hacer creer.

Hay una carta, firmada por el Nuncio de la Santa Sede, (que no sé si podré incluir aquí) en la que se dice al afectado, entre otras cosas, que ruegan -en el Vaticano- por él y su familia, cosa que no se ha hecho por ningún español de otra forma de pensar, por muy grande que sea la injusticia que se ha cometido con él.

El Gobierno indignamente presidido por el señor Rodríguez Zapatero se ha estado plegando desde un principio a las insinuaciones (órdenes encubiertas) de la Curia Vaticana, como lo demuestran, entre otras cosas, las varias retiradas de la Ley de Libertad Religiosa (que hubiese sido positiva para ambas partes) y su entusiasta colaboración política y económica a las Jornadas Mundiales de la Juventud, que, al ser un acontecimiento meramente religioso, no tenía por qué haber sido arropado y blindado por el Gobierno, destinando a su financiación, estimo que de forma indebida, dinero público.

Así las cosas ya no sé si soy ciudadano español o súbdito del Vaticano.

                                          SCARPIA

LA CRUZ Y EL DINERO

No tengo nada contra la visita de Herr Ratzinger a Madrid con motivo de las Jornadas Mundiales de la Juventud; una de las cosas que reconoce y protege la Constitución es la libertad de culto y expresión. Lo que no me sienta nada bien es que dicha visita, con carácter exclusivamente religioso, sea sufragada en parte o en todo con fondos públicos procedentes de los impuestos de los ciudadanos, sin importar que sean católicos, mormones, musulmanes, budistas o adventistas del séptimo día; a mi leal saber y entender no es muy lógico que un musulmán, por ejemplo, tenga que pagar la parte que le toca para un evento católico, igual que vería mal que un católico pagase los actos religiosos musulmanes. En la Carta Magna se dice que "los poderes públicos mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.

Si nos atenemos al texto, la santa Madre no tiene que ser la única beneficiada con subvenciones por parte del Estado, ya que las demás confesiones tienen el mismo derecho que ella. Colocar pancartas de bienvenida para el Pastor alemán o el Dalai Lama dicen bien poco del talante democrático que debe guiar las relaciones religión-Estado, pues prima a una de ellas (aunque sea oficialmente mayoritaria) en detrimento de las otras.

Estamos asistiendo a un estado de crispación provocado en parte por la prepotencia del Cardenal Rouco Varela y el resto de las jerarquías eclesiásticas (y el miedo a actuar con firmeza del Gobierno) y también por las justas protestas de quienes no se sienten representados por la Iglesia y, en consecuencia, no quieren que el dinero de nuestros impuestos sirva para financiar la kermesse vaticana, habiendo en estos momentos en el país casi 5.000.000 de parados sin perspectivas de encontrar empleo y Cáritas, por ejemplo, dependiente de la Conferencia Episcopal, no tenga dinero para seguir atendiendo  a los más necesitados. Sería una buena cosa para aplacar los ánimos el que esos 50 ó 60 millones de euros que el Estado -nosotros- va a invertir en financiar parte (o todo) de tal evento se dedicase a remediar ese estado de cosas; sería una buena lección de caridad por parte de la Santa Madre y de coherencia por parte del Gobierno.

                        SCARPIA

 

 

LA CARA OCULTA (Y AVINAGRADA) DE LA IGLESIA

A mis 68 "tacos de calendario" recién cumplidos me acabo de enterar de que hay una ley que le permite a la Iglesia Católica escriturar a su nombre todo lo que carece de titularidad conocida y me he quedado, como diría Alfonso Guerra, "pasmao"; sabía -de oídas- que había casos de personas que habían dejado en herencia a esta caritativa entidad bienes muebles e inmuebles, aún en detrimento de sus legítimos herederos, pero eso de llegar a un sitio y decir aquello de "como soy del campo, donde quiero me zampo" no lo había conocido en mi vida. Seguramente debe ser una ley promulgada en los tiempos del "matrimonio" Iglesia-Estado, en los que todo eran "bienes gananciales".

Me extraña en gran manera que con la llegada de la democracia y la aconfesionalidad (discúlpenme un momento: me ha dado la risa floja) esa posible ley no haya sido derogada, pues significa un privilegio que en forma alguna puede tener una entidad no oficial o confesión religiosa; igual hay una especie de apartado en esa disposición que diga que "Santa Rita, Rita, Rita; lo que se da no se quita" que permita, en alguna forma, la lenidad y vigencia de dicha norma. Doctores tiene la Iglesia -y nunca mejor dicho- que saben más que yo de este tema, pero no deja de ser, como mínimo, una "antigualla".

Hasta hoy, 16/07/2011, tenía entendido que lo que no tenía dueño reconocido y los bienes de los que morían sin testamento y herederos iban a parar al Tesoro, pero me doy cuenta de que en este campo, como en otros muchos, soy un perfecto lego y no sé si tengo derecho a opinar, pero eso de que por una ley o pragmática de vaya usted a saber cuándo todos esos bienes puedan ser escriturados a nombre de la Santa Madre me hacen dudar, como poco, de la idea de "pobreza evangélica" que tiene dicha institución. Ahora me explico el beneficio "oficial" de más de 18.000.000 de euros que obtuvo la Santa Sede en 2010; no sabía que llevaban un diario de pérdidas y beneficios, como cualquier empresa "mundana". Pensaba, ígnaro de mí, que en verdad "su reino no era de este mundo". Un error lo tiene cualquiera.

Dicen que hará unos 2.000 años hubo un "pirado" al que llamaban Jesús de Nazaret que decía algo así como "no acumuléis riquezas en la tierra y tendréis tesoros en el cielo"; como hace tantos años igual he olvidado las palabras exactas, pero creo que el sentido es el mismo. Para él era muy fácil: como no tenía ni un sextercio y vivía de lo que buenamente querían darle... La verdad es que lo tuvo que pasar bastante mal, con una única túnica -supongo que no siempre muy limpia- y una sandalias cochambrosas, destrozadas de andar de allá para acá, no creo que estuviese muy cómodo, no; comparado con las capas de raso morado y las cruces pectorales y anillos de oro macizo que lucen hoy sus discípulos, sin hablar de los mocasines a medida de la "Ditta Gammarelli e Figli", hechos a medida y que deben costar un pastón, tuvo que pasarlas, como se suele decir, canutas.

Creo que por eso murió en la cruz; si hubiese tenido influencias y "amigos del alma" entre el Sanedrín y la autoridades romanas ya le habrían regalado alguna que otra túnica, ya...

                           SCARPIA

 

 

REPRESENTACION DIGNA

Esta mañana, en el diario "La opinión de Málaga" venía la noticia, nada sorprendente, de que el nuevo Presidente de la Diputación Provincial, militante del PP, había dicho que se ha encontrado dicha Entidad en bancarrota; hasta ahí todo normal.

A renglón seguido anunciaba que iba a conceder a dos cofradías de Málaga sendas subvenciones "para que representen a la ciudad con dignidad ante la visita del Papa". La subvención consiste, en total, en sendas entregas de 10.000 euros a cada cofradía. Ahora viene la inevitable pregunta: si la Diputación está en bancarrota, ¿de dónde va a sacar esas cantidades?

Me hace gracia el hecho de que unas cofradías "subvencionadas con el dinero de todos", creyentes, no creyentes, musulmanes, etc. puedan "representar dignamente" a Málaga; la verdad es que no le veo el chiste por ninguna parte. ¿Por qué tiene que ir ninguna representación, oficial u oficiosa, de la capital a un acto exclusivamente religioso? ¿Es procesionar unas cofradías por Madrid -¡y en agosto!- una forma más digna que otras de representarnos?

La verdad es que aún no comprendo por qué se tomaron los "padres de la Patria" la molestia de hacer una Constitución, si los primeros que se la pasan "por el arco del triunfo" son los propios políticos. En el Artículo 16, apartado 3, dice muy claro que "ninguna confesión tendra carácter estatal...", luego ¿por qué tienen que representarnos unas cofradías? La falta de valor de este Gobierno para coger "el toro por los cuernos" desde un principio hace que la Iglesia Católica y sus acólitos se sigan considerando "representantes únicos" de la España eterna.

Si, hipotéticamente, viniese un Ayatolah como Jefe Espiritual de los musulmsnes a celebrar en españa una reunión con sus fieles, ¿habría también "una representación digna" de Málaga? ¿Se subvencionaría con dinero público? ¿Se le haría (lo más probable) el vacío oficial?

La verdad es que como malagueño no me siento representado por ninguna cofradía y eso de llamarle a procesionar unas imágenes por Madrid "una representación digna" me suena casi a insulto; ¿no puede ser digna, por ejemplo, una representación de fieles a título particular? Si ésto es un Estado "aconfesional" -que no "laico"- yo soy yerno de Angela Merkel. A ver si le echan estos señores que nos desgobiernan un poquito de testosterona y, en el poco tiempo que les queda, ponen a cada uno en su sitio. "A Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César"; lo dejó muy clarito Jesús de Nazaret. Otro día que no se me haga tan tarde, me referiré a la presencia obligatoria del Ejército en los actos religiosos, también claramente inconstitucional.

                      SCARPIA

UN HURTO UN TANTO "ATIPICO"

Ha saltado la alarma; una semana después (según peritos de la Policía) de que desapareciese el "Codex Calixtinus" se han dado cuenta, como por casualidad, de la falta de éste. Es la primera vez que tengo noticia, en mis 68 años, de unos "cacos" tan especializados que no sólo no han empleado la violencia -sería, entonces, robo- sino que han abierto una caja fuerte "de acceso restringido" con sus propias llaves y, para más recochineo, se las han dejado puestas. Dicen que, por el contrario, "las llaves etaban al alcance de cualquiera". O llovía o hacía sol. Si la caja fuerte estaba en un lugar tan guardado dado el valor histórico de la obra, ¿como podían estar las llaves al alcance de cualquiera?

Dicen que "las cámaras de vigilancia no apuntaban hacia la citada caja fuerte"; ¿para que las querían entonces? No faltan las voces de quienes, como siempre, acusan al Estado de falta de seguridad, pero... si el objeto estaba custodiado en la Catedral: ¿no tenía que ser responsabilidad de la Iglesia el custodiarlo, por mucho valor histórico que tenga? Si hubiese estado en un Museo, se le podrían pedir responsablidades a quien corresponda, pero al estar "en sagrado" no lo veo yo muy claro.

No es anticlericalismo, pues soy librepensador y, por ende, respeto y defiendo todas las ideas y creencias que no vayan contra el ser humano, pero la "Santa" Madre se ha acostumbrado a que el Estado se haga cargo de todos sus gastos y eso, en un país con una Constitución "aconfesional" (que no "laica", como nos quieren hacer tragar) es algo que está fuera de lugar. El "todos los españoles son iguales ante la ley" no contempla, precisamente, este tipo de casos.

No quiero ser mal pensado, pero o los "cacos" son unos profesionales como la copa de un pino o aquí hay algo raro; ¿sería normal en un banco, por ejemplo, el hecho de que las llaves de la caja fuerte estuviesen a la vista de los clientes o de cualquiera que entrase? Según los peritos policiales, entre la "desaparición" del Codex y la voz de alarma ha pasado, al menos, una semana. ¿Tan descuidados son en esa Catedral que cualquiera puede cometer un hurto como éste y que nadie se dé cuenta hasta, al menos, siete días después, cuando el manuscrito puede, perfectamente, llevar la misma cantidad de días fuera de España?

Me parece que éste va a ser un caso de los que le encantarían al tristemente desaparecido "Colombo".

                                   SCARPIA    

ACAMPADAS LEGALES E ILEGALES

De un tiempo a esta parte se están poniendo de moda las "acampadas" con motivo de las más diversas reivindicaciones: "Democracia real, ya", "Indignados del 15-M"... y ahora se les unen los alegres chicos de la "Asociación pro-vida" -la suya.

A diferencia de los otros, éstos se han instalado en una cómoda e higiénica carpa en un lateral de la Puerta del Sol (¡qué raro que no lo hayan hecho en la Plaza de Colón, su "habitat" natural!) sin "perroflautas", voces, molestias al vecindario y a los viandantes, piojos, defecar y orinar en público, practicar el sexo libremente -cosa que ellos no hacen in en privado, y así les va-, y un largo etc. Creo que doña Esperanza no va a exigir que los desalojen (son de su "cuerda") e incluso hay rumores de que la comida se la envían de "Lhardy".

Tienen la tendencia los de la Santa Madre y allegados de estar siempre en contra de cualquier Ley que pueda salir del Parlamento -"dicen" que verdadera representación de la soberanía popular- y que a ellos no les sea grata; da igual de lo que se trate: aborto, muerte digna, justicia social... la cuestión es oponerse e imponernos sus ideas.

Pienso -luego debo ser pelgroso- que si el Poder Legislativo no se inmiscuye en decir lo que es o no pecado, la Iglesia Católica no tiene por qué invadir el "campo contrario" y decirnos lo que es o no delito; cada uno en su terreno y tengamos la fiesta en paz.

A pesar de los años que llevan dando la matraca con que el aborto es delito a la luz de "su" fe, los científicos no terminan de ponerse de acuerdo; según sus creencias, unos dicen que sí y otros que no, como en la copla de "La Parrala". En el caso de la Ley de Muerte Digna es aún peor, porque Rouco & Cía. están haciendo unas declaraciones al respecto que creo, pobre profano en jurisprudencia, que rozan la posible injuria cuando comentan que tanto los médicos como el personal sanitario a sus órdenes "podrían llegar, en algunos casos, a cometer homicidios"; creo que ésto es muy fuerte y la Fiscalía correspondiente debería actuar "de oficio".

De todas formas le aconsejo, sin que me lo pida y sin cobrar, a la "divina grey" que tenga un poco de paciencia, pues visto lo visto, dentro de poco tendrán de nuevo el "nazional-catolicismo" y el feliz matrimonio Iglesia-Estado (legal, por supuesto, y no como ahora que figuran como simple "pareja de hecho").

"Pax domini sit semper vobiscum". Amén.

SCARPIA

LOS "BENEFICIOS" ECONÓMICOS DE LA SANTA SEDE

Creo que fue ayer cuando leí en un diario, al que no voy a hacer publicidad gratuíta, que la Santa Sede había comunicado que había obtenido en 2010 un beneficio -y no espiritual- de un poco más de 18.000.000 (sí, con seis ceros) de euros, cosa que me dejó, como diría don Alfonso Guerra, "pasmao".

¿Es esa la "verdadera representante" de Jesús de Nazaret en la tierra? ¿En eso consiste la "pobreza evangélica" tan predicada como poco observada por El Vaticano? Me hago cruces -yo, que no soy creyente- al ver que a ningún "católico" de capa morada de raso, anillo y cruz pectoral de oro macizo, "mocasines" de la casa "Gammarelli e Figli" hechos a medida y que cuestan un ojo de la cara y parte del otro (¿dónde están las "sandalias del Pescador"?), etc., se le ha caído la cara de vergüenza al publicar tal noticia, habida cuenta la situación económica de la mayoría de las naciones del planeta, católicas o no.

La organización "Caritas" -suena mejor en latín-, que cuenta con todos mis respetos y admiración por la labor que lleva a cabo, "y que depende de la Iglesia Católica", está hace tiempo pidiendo ayuda porque ya no puede atender a tantos necesitados como hay sólo en España sin que ninguno de esos millones haya sido detinado a dicho organismo para intentar paliar en algo su quehacer; por lo visto lo de "no guardarás tesoros en la tierra..." no va con la cúpula vaticana. Como es natural, dicen que "la culpa de todas esas estrecheces la tenemos nosotros, creyentes, no creyentes y mediopensionistas, por no dedicar una parte de nuestra exigua pensión o mini-sueldo a ayudar al prójimo"; yo quisiera saber dónde van a ir a parar (o ya han ido) esos más de 18.000.000 de euros -al menos, eso es lo que han dicho, que igual son más-, aunque quizá será mejor que no me entere. "Laus Deo".

SCARPIA

 

DEJAD QUE LOS NIÑOS SE ACERQUEN A MÍ

Cura italiano tiene sexo con niños y les paga con cocaína

El Padre Riccardo Seppia, allegado al Papa, acostumbra conseguir niños de 14 años para tener sexo; posteriormente los premia con cocaína.

 

No sé si tengo aún las legañas puestas o estoy leyendo un panfleto comunistoide y anticlerical: el titular de la noticia no tiene, en verdad, desperdicio.

No es nuevo el tema de la pederastia en el seno de la Santa Madre, pero que, encima, un "allegado a Herr Ratzinger" les pague "en especies"... ¡Huyuyuyuyuyuy!

La Muy Cínica e Hipócrita Conferencia Episcopal Española anda estos días, tras conseguir la "aportación voluntaria" (?) por el Estado de una parte de los milloncejos de nada que "nos" va a costar la visita de su Jefe, bastante revuelta e indignada con el asunto de la Ley de Muerte Digna, mientras "deja pasar" escándalos como éste, aunque ocurran en Italia. Tiene que darle gracias a su Ser Supremo de que en España aún hay miedo a denunciar a la Iglesia Católica porque conserva intactos sus poderes y privilegios; si la Jerarquía Eclesiástica mirase bien "debajo de las alfombras" de sus Seminarios, Internados, Parroquias y Colegios, vería la cantidad de basura que hay acumulada. ¡Menuda red de espionaje tiene El Vaticano, que deja en mantillas al Mossad, la CIA y el KGB juntos!

Si verdaderamente estuviésemos, iluso de mí, en un "Estado aconfesional" -que no "laico"- y la Iglesia Católica fuese una Confesión más, como la Budista o la Musulmana, ya veríamos las denuncias que iban a llegar a los juzgados; el caso Gürtell se iba a quedar pequeño a su lado.

Soy consciente de que probablemente la noticia no será de hoy o anteayer, pero ello no le quita gravedad al hecho en sí, y dice muy poco del "doble rasero" que, una vez más, aplica la Santa Madre.

Termino porque se me está "calentando la tecla" y no quiero terminar ante el Santo Oficio, perdón, con una querella. Ah, y el "pastor de almas" y ocasional proveedor de "farlopa" se llama Riccardo Sepia.

SCARPIA

VOLVEREMOS A LOS 40?

Tal como se están desarrollando las cosas, y ante el triunfo del PP en toda España (más por la cobardía del Gobierno al no "coger al toro por los cuernos" que por sus méritos), se está poniendo el panorama más oscuro que el porvenir de un espía sordo. Nos espera una "travesía del desierto" que ríanse ustedes de la que pasaron Moisés y los israelitas cuando salieron de Egipto; por lo menos, a ellos les caía el "maná" del cielo, pero a nosotros nos va a caer "la negra".

Algunos tienen una teoría muy curiosa sobre lo que significa Justicia Social -no quiero dar nombres por aquello de las querellas- que consiste, según ellos, en que los ricos serán cada día más ricos y los pobres, más pobres. Cada día que pasa se destruyen más puestos de trabajo, y no siempre por culpa de la crisis (por cierto: ¿quiénes la desataron?) pues aun en empresas que tienen beneficios están despidiendo personal. Como sigan las cosas a este ritmo no va a haber quien encuentre a un trabajador en este país; son "especie en extinción" y para verlos habrá que ir a los museos.

¿Volveremos a la época de los años 40 del pasado siglo, cuando la gente se quitaba el hambre a base de rebuscar en los desperdicios o de imaginación -la tortilla de patatas sin huevos ni patatas, por ejemplo-? ¿Volverá con el PP en el poder el "nazional-catolicismo"? ¿Volverán banderas victoriosas? Habrá que preguntarle a Rappel o Aramís Fuster, para saber "cómo lo ven".

De lo que no tengo ninguna duda es que el PP no tiene, hasta ahora, ni idea de cómo va a mandar en el país, pues han puesto más entusiasmo en el "acoso y derribo" del Gobierno que en elaborar un programa económico-social.

 

SCARPIA

...Y CARITAS PIDIENDO SOCORRO!

No deja de ser un escándalo el hecho de que la "Iglesia de Cristo", según se denominan a sí mismos, derroche millones (sí, con 6 ceros) en la visita que, si Yahvé no lo remedia, piensa hacer Herr Ratzinger en agosto (y en Madrid: ¡vaya clarividencia!) habiendo asociaciones humanitarias como Caritas -que, curiosamente, depende de la Iglesia- y otras muchas que están pidiendo auxilio a voces porque ya no pueden atender a tanto necesitado como les está llegando; ¿no sería más lógico dedicar ese dinero a obras sociales, en vez de gastarlo en celebrar auto-homenajes de quien se denomina a sí mismo "Vicario de Cristo en la tierra"?

El hecho de que varias organizaciones tanto laicas como católicas (sacerdotes y cristianos de base incluídos) estén levantando la voz en contra de tal acontecimiento debería hacer que la Santa Madre se replantease sus posiciones y pusiese en hora sus relojes, pues ya estamos en el siglo XXI, no en el XV.

Su Eminencia Rouco Varela solicitó -y obtuvo- de los Poderes Públicos su "aportación voluntaria" (?) para tal evento y, una vez conseguida (y creo que con creces), se dedica a atacarlos de nuevo en cuanto una Ley, aprobada por mayoría en el Parlamento, verdadera representación de la soberanía popular, no le gusta porque, según la Iglesia, "abre la puerta a posibles delitos". ¿Ha legislado alguna vez el Gobierno de turno sobre lo que es o no pecado? Entonces, ¿por qué quiere la Iglesia legislar lo que es o no delito? Como dijo Jesús de Nazaret -si es que existió- "al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios"; dicho en román paladino: que cada uno administre su casa como crea oportuno.

Con bastante frecuencia se suele esconder bajo la palabra "caridad" lo que es "Justicia Social", que no significa, como creen algunos (y no quiero dar nombres por si las querellas), "que los ricos sean cada día más ricos y los pobres más pobres"; ya va siendo hora de que se deslinden una cosa de la otra.

SCARPIA

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

VEREDICTO: CULPABLES

Desde luego que vaya publicidad gratuíta que se le está dando al pseudoDiccionario falsoBiográfico editado por la Real Academia de la noHistoria; ni a soñar que se hubiesen echado hubiesen obtenido un resultado tan espectacular.

Resulta que un buen día al señor Aznar, que por lo visto no tenía nada mejor que hacer, se le ocurrió la feliz idea de hacer un Diccionario Biográfico que recopilara lo más importante de las figuras históricas de España, naturalmente con cargo al Erario Público y sin ningún tipo de supervisión en una materia tan delicada como ésta (hasta a los mejores escritores les tienen que corregir los originales, porque siempre se les escapa algún "gazapo"). Consultó, sin encomendarse a Dios ni al Diablo, con el Director de la Real Academia de la Historia, a éste le pareció bien la idea y se puso manos a la obra, pero, ¡oh sorpresa!: le encargó a una serie de historiadores que cada uno escribiese la biografía de un personaje, errando en la elección. A un historiador especialista en el Medievo -"casualmente" relacionado con la Fundación Francisco Franco y con la Hermandad del Valle de los Caídos, encumbrado a la nobleza por el Rey nada más establecerse la "democracia"- le encargó la biografía del Dictador (que ha resultado que no era tal, sino un gran militar, buen católico y amante del pueblo, al que libró de las garras del comunismo) y después fue eligiendo a los más expertos historiadores afines a aquellos de quienes iban a hacer las semblanzas. Resultado: un mamotreto hagiográfico de cada uno de ellos si bien, colateralmente, algunos otros personajes no salieron tan bien parados.

Como no húbo ningún tipo de supervisión rigurosa, cada uno puso de su biografiado lo que mejor le pareció, tergiversando la verdad en más de una ocasión, tanto del personaje como de sus contrarios. No voy a entrar a valorar aquí la cantidad de bazofia que se ha colado en la dichosa obra (que cuesta más de tres mil euros y, por ahora, sólo se vende la mitad, aunque haya que pagarla entera); únicamente quiero comentar cómo se gastan nuestros regidores políticos -los de antes y los de ahora- nuestros dineros. A la vista de los resultados, deberían echarlos a todos de la Academia (al Presidente el primero) y hacerles que devolviesen hasta el último céntimo que nos han estafado, pues una estafa y no otra cosa es el pseudoDiccionario. Para enterarnos mejor de la Historia, y gratis, no tenemos más que visitar Wikipedia, que es más objetiva.

SCARPIA

 

 

DOBLE RASERO

El arzobispo en persona le ofreció la hostia consagrada en la misa del Corpus

La Iglesia niega la comunión a los divorciados, menos a Cospedal

CARLOS ISERTE/TOLEDO | 27/junio/2011.

"Los sacerdotes de la Diócesis de Toledo están que trinan, y algunos han decidido dirigirse al arzobispo toledano, Braulio Rodríguez, para solicitarle su autorización y poder ofrecer la comunión a los divorciados, como así sucedió en la misa del Corpus con la presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores Cospedal, que recibió la hostia consagrada de manos del mismísimo prelado, contraviniendo las órdenes del Papa Benedicto XVI y el Código de Derecho Canónico. “¿Por qué Cospedal puede comulgar y el resto de los divorciados no?”, dice un párroco de la zona de Talavera en declaraciones a ELPLURAL.COM."

La verdad es que no me lo explico: "parece ser" que a doña María Dolores de Cospedal le ha concedido nada menos que el Arzobispo de Toledo dispensa para poder comulgar, dado su estado civil y en contra del Derecho Canónico y las directrices de Herr Ratzinger; ésto me recuerda lo que pasó con doña Letizia cuando, siendo divorciada, Su Eminencia Rouco Varela le concedió dispensa para casarse por la Iglesia.

Hay una segunda parte que me explico menos todavía: la banda de música del Ejército ejecutó el Himno Nacional al paso del Santísimo, cosa que creo que está "expresamente prohibida en el Reglamento" en caso de ceremonias religiosas. Si en el ya manido y sobado Artículo 16, apartado 3, de la Constitución dice que "ninguna confesión tendrá carácter estatal", ¿por qué doña María Dolores, Cargo Público, presidió la procesión del Corpus? Respeto -y defiendo- que cualquier creyente asista a los actos que convoque su confesión, pero "a título personal", sin uniformes ni distinciones oficiales, como un fiel más. Pienso (luego soy peligroso) que si estamos en un "Estado aconfesional" -que no "laico", como nos quieren hacer tragar algunos- el ejército, como Institución, no tiene por qué participar en ningún acto de la confesión que sea (como hace, lamentablemente, en Semana Santa) pues su misión no es, precisamente, escoltar imágenes ni Custodias. Es algo que "a quien corresponda" (oído al parche, Sra. Chacón) debería haber solucionado ya de una vez por todas.

No sé lo que habrá pensado Herr Ratzinger cuando se haya enterado de lo de la comunión -a estas horas debe saberlo ya, porque El vaticano tiene un servicio de espionaje que le da tres vueltas al Mossad- pero creo que, "por ser vos quien sois", no ocurrirá nada; pelillos a la mar.

En otra ocasión les comentaré, si no estoy en la cárcel, el autohomenaje que se piensa dar Herr Ratzinger cuando venga a Madrid en agosto, que ya son ganas.

SCARPIA

LA QUE SE AVECINA

En una muestra más de la aconfesionalidad de esta España eterna, 800 colegios e institutos públicos madrileños se convertirán este agosto en improvisados albergues para los miles de peregrinos que se esperan por la visita del Papa

Volverán las trágicas sotanas / los destinos de España a gobernar, / pero éstos de libertad, tímidos aires, / éstos, seguro, ya no volverán.

Su Eminencia el Cardenal don Antonio María Rouco Varela, con el beneplácito del Gobierno más cobarde que hemos tenido en España en los últimos siglos, ha "requisado" los Colegios Públicos de Madrid para adecuarlos como albergues durante la visita de Herr Ratzinger con ocasión de la Reunión Mundial de la Juventud; no contento con eso, ha decidido por decreto que "los conserjes no cogerán vacaciones en el mes de agosto", unos trabajadores cuyos sueldos pagamos nosotros vía impuestos: todo un gesto de caridad y humildad cristianas.

¿Para qué sirve entonces el Artículo 16 de la ignorada Constitución, que establece claramente que "ninguna confesión tendrá carácter estatal? Algo huele a podrido, y no en Dinamarca.

Mientras en España hay casi 5.000.000 de parados, se recortan los sueldos, se congelan (más bien hibernan) las pensiones, se despide personal a diario, etc., nos vamos a gastar unos milloncejos de euros de nada en que el Jefe Espiritual de la Santa, Católica, Apostólica y Romana Iglesia celebre un guateque que muy bien podría hacer en El vaticano, con lo que se ahorraría un pesado viaje. Ya es casualidad (¿o no?) de que la tan cacareada Ley de Libertad Religiosa que se iba a llevar al Parlamento, donde dicen que "reside la soberanía del pueblo" (?), ha sido retirada tres veces tras unas "oportunas" entrevistas del señor Presidente del Gobierno con Herr Ratzinger; ¿casualidad o "tirón de orejas"?

¿Ahora no dice el "Pontifex Summus" que en este país tenemos un "laicismo radical"? ¿Es ahora, por arte de birlibirloque cuando España es el lugar ideal para esta magna concentración? Me temo que el triunfo del PP, partido confesional, aunque "oficiosamente", ha dado alas al sector más cavernario de la Santa Madre para enseñar su verdadero rostro. Miedo me da al pensar lo que puede ocurrir tras el triunfo del Partido Popular en las elecciones generales y esté el señor Rajoy sentado en la poltrona de La Moncloa; no quiero ser pesimista, pero mucho me temo que el nazional-catolicismo va a recobrar fuerzas, cosa que, por otra parte, nunca ha perdido.

Termino porque se me están "calentando las teclas" y no quiero exponerme a una querella; desgraciadamente no soy tan valiente como el Juez Garzón.

SCARPIA

LAS DOS OPCIONES

Pasito a pasito se va acercando "la hora de la verdad", como dicen los toreros. Los españoles tendremos que decidir entre un Gobierno cobarde, que se ha plegado a todas las condiciones de la Patronal y la Banca y ha paralizado "sine die" la tan cacareada Ley de Libertad Religiosa -curiosamente tras hablar con Herr Ratzinger- o un Gobierno que, hasta ahora, no ha dicho nada de las ideas que pueda tener sobre la forma de remontar el actual estado de la nación.

Me da la impresión, visto lo visto en las elecciones municipales y autonómicas, de que vamos a saltar de la sartén para caer en el fuego. Personalmente me fío muy poco de un partido que mantiene en sus listas a tanto "presunto" como el PP, que encima da la impresión de que como han logrado (legalmente o mediante pactos anti-natura) gobernar en Ayuntamientos y Comunidades, el ciudadano, con su voto, ya los ha absuelto. Señores: sean serios por una vez y esperen a que hablen unos jueces que no sean "amigos del alma" de ninguno; me da la impresión, no sé por qué, de que le están "dando largas" a las llamadas "irregularidades" para que prescriban, y aquí paz y después gloria.

Por otra parte el Gobierno del PSOE -no quiero echarle la culpa a todo el partido- ha resultado ser un cobarde de mucho cuidado, y se ha mostrado, como alguien dijo, "fuerte con los débiles y débil con los fuertes"; lo mismo que le faltó tiempo para decretar, vía "hágase", un recorte de los sueldos de los funcionarios y una congelación (más bien hibernación) de las pensiones, a los "Grandes de España", con título o sin él, no se ha atrevido a meterles mano en la bolsa, y ha derrochado subvenciones sin cuento a todo lo que se mueve -bueno, más a lo que "no se mueve"- y no ha sido capaz, en más de siete años, de revisar el Concordato con la Santa Sede, para que así pueda dejar de tener ciertos privilegios, como son el no pagar impuestos, querer que la asignatura de Religión sea obligatoria, como las Matemáticas o la Física, querer legislar, suplantando al Parlamento, lo que es o no delito (caso aborto) y un largo etcétera, sin contar la más que generosa subvención de unos 60.000 milloncejos de eurillos para su "sostén y labor de apostolado".

Tenían que haber empezado, a la hora de recortar, por la partida de los Presupuestos dedicada a la Casa Real, que es la primera que debe dar ejemplo de austeridad; quitar las subvenciones a los Sindicatos (?), para posibilitar que sean más libres y se puedan financiar con las cuotas de los afiliados, que, de seguro, aumentarían; cortar las subvenciones a la Industria Cinematográfica (?), mundillo taurino, fútbol, y un largo etcétera; una vez empezada la "poda" por arriba, seguir hacia abajo en forma decreciente y así estaríamos todos contentos (bueno, algunos que yo me sé no).

 

SCARPIA