Blogia
wwwscarpia

ACTUALIDAD

EL PP PROMETE AHORA A LOS INDIGNADOS QUE LES ESCUCHARA

EL PP PROMETE AHORA A LOS INDIGNADOS QUE LES ESCUCHARA

Después de llamarles de todo menos bonitos, fuentes del PP dice ahora que "escucharán a los indignados"; no sé si será un ejercicio de cinismo -otro más- o es que están pensando en "recuperarlos" para la causa y que depositen sus votos en las próximas elecciones generales con las papeletas del partido, tras prometerles (todo es posible) "el oro y el moro".

¿Ya no se acuerda doña Esperanza de cuando insistía en que desalojasen a los acampados en la Puerta del Sol como fuese, porque aparte de perjudicar a los pequeños comercios de los alrededores aquello era antihigiénico y había hasta piojos?

Decía, lamento no recordar quién, que "la política hace extraños compañeros de cama"; hemos visto un ejemplo en los pactos contra-natura que ha efectuado Izquierda Hundida con el Partido Popular para darle todas las alcaldías que fuese menester a cambio de un trozo del pastel, aunque fuese en forma de sueldos sin dar un palo al agua, pero decirle ahora a los "indignados" que los escucharán, después de insultarles como les han insultado, diciéndoles desde puercos a que fumaban María y que practicaban el sexo "a calzón quitado" -y nunca mejor dicho- me resulta de lo más indigno a lo que se puede llegar en política.

Vaya por delante que no soy, precisamente, un fan del PSOE, pero la postura del PP me parece de lo más increíble, dadas las circunstancias que la rodean; eso tenían que haberlo dicho (y hecho) yendo a la acampada y entablando un diálogo con ellos. Aunque los señores de la Muy Desleal Oposición se la cojan con papel de fumar y no quieran "contaminarse", si lo hubiesen intentado se hubiesen dado cuenta de que con una gran parte de la juventud, que ya está hastiada de tanto recorte y tanto marear la perdiz, sabe oir y hablar, y precisamente con el diálogo es como se entiende la gente; creo que si lo hubiesen hecho así, hasta se hubiesen ganado algunas simpatías, cosa que ahora me parece un poco difícil. El único que predicaba lo de "poner la otra mejilla" terminó crucificado, así que no creo que ahora, después de quererles echar encima a la policía e insultarlos de mala manera (hay quien los ha calificado de ser hijos de unas señoras que trabajan por la calle de la Montera), puedan conseguir un verdadero diálogo con ellos. Ojalá sea así y las cosas se puedan ir arreglando poco a poco; como decía don Adolfo Suárez: "sin prisas pero sin pausa".

Me da igual que gobierne Fulano o Zutano, pero que gobierne, no que mande y encima nos toque pagar a los de siempre; creo que la maldición cainita que pesa sobre los españoles todavía se puede arreglar con la buena voluntad de "las dos Españas", cediendo cada una un poquito. Llamadme iluso si queréis, pero pienso que si lo intentamos, vía diálogo, lo conseguiremos. Ah, y no nos olvidemos de que a la hora de barrer la casa no vale esconder la basura debajo de la alfombra y decirle puerca a la vecina; la basura tiene que ir a su sitio: al contenedor.

SCARPIA

LA ELEGANCIA SOCIAL DEL REGALO

LA ELEGANCIA SOCIAL DEL REGALO

He leído esta mañana en un diario (al que no hay por qué hacerle publicidad gratuíta) que la Alcaldesa electa de Alicante admite que "es normal que se intercambien regalos en Navidad..." o alguna estupidez como esa.

Estamos más que hartos de que un Presidente de una Comunidad Autónoma reciba trajes (y no de C&A, precisamente), de que una Alcaldesa en activo reciba bolsos "de cierta marca", y no precisamente de su entorno familiar, etc. Anteayer ví con verdadera vergüenza ajena cómo varios "presuntos" de la trama Gürtel tomaban posesión de sus escaños en el Parlamento Valenciano y después, haciendo gala de "austeridad", se daban un ágape de ¡18.000 euros! mientras la policía (estamos pendientes de la auténtica "versión oficial") cargaba contra unos concentrados ante el citado Parlamento y hubo nada más y nada menos que 18 heridos -según "fuentes autorizadas", 8 de ellos policías.

La verdad es que el país está verdaderamente harto ( salvo los "beneficiarios", claro) de tanta corrupción e inepitud por parte del Gobierno y de la Muy Desleal Oposición. Esperemos -"Vivo sin vivir en mí..."- que cuando el señor Rajoy tome posesión de la poltrona de La Moncloa tenga verdaderamente unos planes austeros (para "todos") y eficaces para sacarnos del lodazal en el que nos encontramos. De seguir así la cosa habrá más "presuntos corruptos" que trabajadores, a los que habrá que ir a ver, con el tiempo, a los museos, como "especie rara".

Volviendo al tema de los regalos, del que me he apartado, es normal que en ciertas fechas -como Navidad o cumpleaños- los amigos o familiares se hagan regalos, pero... ¿unos políticos recibiendo regalos de alguien que no es de su entorno? No sé, no sé...

SCARPIA

¿Y SI HITLER NO HUBIESE SIDO TAN MALO?

¿Y SI HITLER NO HUBIESE SIDO TAN MALO?

Durante años hemos oído decir que Hitler era un monstruo de la naturaleza, un ser sin alma ni escrúpulos, fanático de la "pureza aria" aficionado a videntes y similares. Consta que era amante de la música de Wagner, sobre todo de "Die Walküre", y, al parecer, amante de los animales -tenía gran cariño a su perro.

¿Y si ahora, pasados 66 años de su muerte, se descubriese que no había sido tan malo? Sin negar el Holocausto -judíos, gitanos, comunistas, polacos, húngaros, rusos, homosexuales, republicanos españoles...- ¿no podría ser alguna parte de la historia un montaje de los aliados para desprestigiarle? Consta en documentos que una delegación judía se puso en contacto con el mando aliado para que bombardease las estaciones y redes ferroviarias por donde pasaban los trenes, al parecer, repletos de prisioneros camino de los Campos de Trabajo, cuyo lema, irónicamente decía "El Trabajo os hará Libres" (Arbeit Macht Frei) y que los aliados les dijeron que "no podían distraer ni un solo avión de los que estaban en servicio" con lo que los "presuntos" trenes siguieron llegando a su destino día tras día.

Cuentan que hubo una llamada "noche de los cuchillos largos" durante la cual Hitler "suprimió" las SA o " fuerzas de asalto" quedando solamente las SS como guardianes del Fhürer y el régimen. ¿No podría ser -ya que nadie lo aclara- que lo que hiciese fuera desbaratar un posible "golpe de estado" por parte de las citadas SA?

En documentales de la época se puede ver cómo acariciaba y besaba a los niños, y las madres lloraban al oírle en sus discursos. No había pueblo ni ciudad por donde pasase que no le rindiese un cálido y numeroso homenaje. ¿Puede un hombre venerado por su pueblo, sensible a la buena música y amante de los niños haber sido el monstruo que pinta la Historia?

¿Os lo habéis tragado? Pues eso mismo es lo que están haciendo con el dichoso Diccionario Histórico: nos están vendiendo a un Francisco Franco de plastilina, buen militar (no hay duda) buen católico -eso...- y que quiso librar a España del terror bolchevique, según las consignas que Stalin le envió al "dictador" Negrín.

No menciona para nada a la población civil que murió durante los bombardeos, ni de los que fueron ametrallados por los aviones cuando huían de la ciudad (caso Málaga o "carretera de la muerte"), de los más de 150.000 asesinados por falangistas, moros y voluntarios; mujeres violadas por moros y "caballeros" legionarios; de "los años del miedo" (ver libro del mismo título de Juan Eslava Galán: recomendable) y un largo etcétera.

Dicen que de los muertos no se debe hablar si no es para bien, y como de este "personajillo" no hay nada bueno que decir, me callo. Ahora que cada uno saque sus conclusiones.

SCARPIA

NUEVO DICCIONARIO ¿HISTÓRICO?

NUEVO DICCIONARIO ¿HISTÓRICO? Historiadores denuncian propaganda franquista en el nuevo diccionario
Comentarios: 80 | J. M. MARCOS / P. CORROTO / B. G.JAÉN

Varios expertos califican de ’insulto’ y ’vergüenza’ que la ideología franquista manche una obra de la Real Academia de la Historia que ha costado 6,4 millones de euros al erario público.

Parece mentira que a los 36 años de la muerte del Dictador haya todavía quien ensalce su figura (bastante ridícula, por cierto) y más con cargo al "erario público". Parece ser que el Generalísimo -"Paca la Culona" para los amigos- fue nada menos que un "pater familiae" para los españoles, "a los que rescató de la corrupción, el ateísmo y el marxismo". Lo único que le hace falta es la "guinda" de que a Herr Ratzinger (que tan bien lo ha tratado en sus referencias a la "España laica y radical", comparándolo con el Gobierno Legal de la República) le dé por beatificarlo y subirlo a los altares, sin tener en cuenta que fue uno de los causantes de una Guerra (in)Civil y de la "represión"=asesinato de más de 150.000 personas más los caídos en combate en ambos bandos y los muertos por los bombardeos de la aviación sobre la población civil y mientras huían de las capitales (caso de Málaga).

Me considero apolítico, pero se me retuercen las tripas cuando veo que se hacen panegíricos tan sangrantes a figurones como éste; lo mismo me indignaría si alguien pretendiese falsear la verdad sobre Stalin o cualquier otro dictador que en el mundo haya sido (Hitler, "el magnánimo", entre ellos).

No quiero ni pensar qué es lo que dirá el tal Diccionario Histórico sobre los dirigentes del Gobierno de la República; por lo pronto al doctor D. Juan Negrín lo pone de ¡dictador! ¿Qué dirá de D. Manuel Azaña, de Largo Caballero, etcétera?

Dado el precio de salida -astronómico; reservado para pudientes y nostálgicos- espero que esa bazofia no se venda mucho y, aunque esté pagada con "nuestro dinero", tengan que retirarla de las librerías (si alguna la admite) por falta de ventas.

 

                                  SCARPIA  

DEFENSA PROPIA

DEFENSA PROPIA

Ha llegado a mis manos una foto del desalojo de la Plaza de Cataluña por parte de los Mossos d´Escuadra que me ha dejado francamente indignado.

Aducen "fuentes oficiales" que el desalojo se tuvo que producir de forma violenta "en defensa propia" y que habían resultado heridos 37 Mossos. La única arma que ví en uno de los vídeos fue en manos de una chica: ¡una cámara fotográfica!; ante tamaña amenaza, el agente le propinó su correspondiente golpe de porra en una pierna y la derribó de un empujón.

Según mis noticias -leidas en la prensa, no de oídas- ha habido 121 heridos, uno de ellos de gravedad con un pulmón y el bazo afectados, al parecer, por una pelota de goma. Como es normal en estos casos, tanto a Intereconomía como a Libertad Digital, etc., se les caía la baba comentando lo correcta que había sido la actuación policial al desalojar al manojo de desharrapados que ocupaban la dicha Plaza, que no habían traído nada más que suciedad, malos olores y escándalos; por lo visto, para poder estar en una concentración cualquiera hay que ir, como los "infiltrados" de Intereconomía, bien vestidos, con su camisa muy limpia y planchadita y su jersey a la espalda, anudado por delante; o sea, todo muy ligth.

Como siempre me ocurre, he echado de menos la presencia de la Iglesia Católica, esa que está tan entusiasmada porque van a reunir miles de millones de jóvenes de todo el mundo cuando vuelva Herr Ratzinger a España, creo que por agosto; por lo visto, las justas reivindicaciones de personas que no tienen trabajo ni perspectivas, que han tenido que devolver la casa por no poder pagar la hipoteca y, aun así, tienen que seguir pagando; los que ven que en sus casas todos los miembros están en el paro, mientras empresas que están obteniendo jugosos beneficios despiden personal (Telefónica piensa despedir a 9.000 personas) y un largo etcétera que sería prolijo enumerar y no quiero cansar al posible y amable lector -si es que me lee alguien-. Ahora sería buena una macro-manifestación en la Plaza de Colón por parte de la Iglesia en ayuda de esas peticiones. (Ah, se me olvidaba que Su Eminencia el Cardenal Rouco Varela, Arzobispo de Madrid "por la gracia del Vaticano" ha dicho a esos jóvenes -y a los no tanto- que "miren dentro de sus corazones" y algún disparate más sobre el estado de su alma).

 

SCARPIA

¡CON LO QUE SALE AHORA!

¡CON LO QUE SALE AHORA!

He leído esta mañana en el diario "Público" unas declaraciones de Su Eminencia el Cardenal Don Antonio María Rouco Varela, Arzobispo de Madrid por una gracia del Vaticano, que si no fuese porque el tema es tan serio me hubiese "partido el pecho" de risa.

Resulta que todos los problemas que tenemos en la actualidad -paro, mala gestión económica, poca salida laboral para la juventud, familias que se quedan sin hogar al no poder pagar la hipoteca...- provienen nada menos que del "estado de sus almas". Según tan preclaro y santo varón los "indignados" deberían "mirarse hacia dentro" y se darían cuenta de que sus almas están vacías, que al no estar conectadas con la religión les están pasando esas cosas.

No voy a caer en el tópico de siempre: que si la Iglesia Católica ha estado -y está- del lado de los poderosos, que si muchos de los patronos (en puridad no se les puede llamar empresarios) que están despidiendo gente a mansalva -aunque tengan beneficios, como Telefónica- son todos muy buenos cristianos, que cumplen con los preceptos y ayudan a sostener a la Santa Madre con sus óbolos... no, no voy a hablarles de eso; voy a hacer una simple reflexión: si Jesús de Nazaret (a quien, según él representa) siempre predicó el amor al prójimo, la caridad, la modestia, ensalzó la pobreza -"no acumuléis tesoros en lugar donde puedan pudrirse"-, si le dijo a uno que quería ser su discípulo "vende todo lo que tienes, repártelo entre los pobres y sígueme", ¿por qué, en lugar de ponerse a hablarles a unas personas que ya están hartas de injusticias, no hace nada por apoyarles en sus justas reivindicaciones?

Creo, sinceramente, que éste sería un buen momento para que la Iglesia organizara una macro-manifestación en la Plaza de Colón, sitio habitual donde se reúnen para protestar cuando el Parlamento, legítimamente elegido, aprueba por mayoría una Ley que a ellos no les gusta; pienso que allí, o en cualquier otra parte, todos unidos, sin diferencias de credos ni ideales, podrían hacer más fuerza para que la actual situación político-económica no termine tragándose a España, que es lo que en realidad debería importar; todos juntos: católicos, ateos, protestantes, librepensadores, musulmanes, budistas, liberales, conservadores, socialistas, anarquistas, etc., creo que podríamos más que fragmentados. La Iglesia Católica, moralmente, está obligada a unirse a este movimiento.

Después de ésto, sólo me queda decirle a Su Eminencia que se mire él también "hacia dentro", pues tiene cara de tomar vinagre por las mañanas como penitencia por sus pecados, principalmente el de Soberbia.

SCARPIA

INDIGNACION

INDIGNACION

Acabo de leer en el diario "Público" que a una sesión del Senado donde se iba a debatir -al parecer- el tema de los problemas psicológicos de los reclusos, acudió la señora ponente (doña Mercedes Gallizo, creo que se llama) antes que los miembros de la comisión que eran, creo, 26.

Cuando entraron los 3 ó 4 primeros senadores, la Sra. Gallizo comenzó la exposición de su ponencia mientras se iban incorporando a sus puestos, paulatinamente, ¡hasta 10 senadores! de los 26 que componían la comisión. Uno de los senadores, posiblemente víctima del "surmenage", se retiró 5 minutos antes de que terminara la sesión y quien debía presidir la Comisión, creo que un Senador del PSOE, apareció ¡cuando ya la ponente había acabado su intrevención!

Díganme si no es una vergüenza el hecho de que unos señores, elegidos "libremente" por nosotros y que cobran sus sueldazos, dietas, coches oficiales y demás prebendas de nuestros bolsillos, actúen de esa forma tan irresponsable. Deberían tener "plena dedicación" y así no tendrían excusa ninguna para no ir a su "trabajo". Si estuviesen en la empresa privada ya se habrían enterado de lo que vale un peine; hay entidades que están "reduciendo" (me encanta ese eufemismo) personal aunque están obteniendo beneficios, cosa que será lógica en el sistema económico, pero que yo, pobre lego en la materia, no comprendo.

Dicen que en España hay dos cosas inútiles: la Constitución (que nadie cumple) y el Senado; eliminemos entonces a este último y "pongamos al día" a la primera, sobre todo los Arículos 16 y 21.

PEDERASTA Y CON SIDA

PEDERASTA Y CON SIDA

He leído en un diario -me parece que "Público"- que en Italia están investigando a un párroco que además de tener relaciones sexuales con menores, al parecer les suministraba droga. Él mismo ha confesado que tiene el VIH.

Me imagino que ante este nuevo escándalo Herr Ratzinger habrá vuelto a echar mano de la manida "teoría de la conspiración" para derribar la Iglesia de Cristo, sin darse cuenta de que, como sigan así, la van a derribar ellos mismos.

Su Eminencia el Cardenal don Antonio María Rouco Varela quiere de nuevo, ante la debilidad de este Gobierno, implantar las clases obligatorias de Religión, comparándola con las Matemáticas o la Física; parece mentira que no se haya dado cuenta de que Física hay sólo una, mientras que la religión engloba todas las que existen en el mundo y que algunas ya están también en España.

¿Podrán obligar, legalmente, a un musulmán, evangelista, mormón, budista... a tener que estudiar la Religión Católica por... narices? Me parece que en la Constitución vigente (esperemos que le den un buen "cepillado" y le quiten el povo) hay un Artículo, que creo que es el 16, que dice, más o menos, que "ninguna confesión tendrá carácter estatal...", artículo que creo que se les escapó a una parte de los que redactaron la Carta Magna.

 

¿Podrán los padres estar tranquilos ante la ola de "presuntas" irregularidades que se están cometiendo en el seno de la Santa Madre? ¿Se habrá contagiado algún menor de SIDA? ¿Se habrán hecho algunos adictos a las drogas? Esas preguntas son las que la Justicia civil -no la eclesiástica, que siempre "mira para otro lado"- tiene que responder y, en su caso, castigar, sin que valgan sotanas o bonetes.

                             SCARPIA

LIBERTAD DE INFORMACION

LIBERTAD DE INFORMACION

Al hilo de lo que está sucediendo en toda España al grito de "¡Democracia real, ya!" me ha llamado mucho la atención primero que la prensa y la televisión le diesen poca o ninguna importancia a lo que estaba empezando a gestarse; creo que una noticia empieza a serlo cuando ya hay atisbos de que algo va a ocurrir -salvo en caso de actos terroristas, asesinatos, etc.-; segundo (y más sorprendente aún) que los primeros que empezaron a informar -y de forma totalmente negativa- fueron los componentes de la autoproclamada "Información Libre" (ya saben: Intereconomía, La Gaceta, La Razón, Libertad Digital...). Intereconomía ha tenido la desfachatez de infiltrar simpatizantes suyos -cuando no "mariachis"- en las concentraciones de, al menos, Madrid y Barcelona, dedicándose a entrevistarles exclusivamente a ellos, con lo que las opiniones no podían ser nada más que negativas (los "infiltrados" en Barcelona "cantaban" desde lejos).

Anoche todos los medios informativos mencionados -cuya "escora" ya conocemos- estaban poniendo a parir a los concentrados en la Puerta del Sol, llegando a pedir, poco más o menos, que el Gobierno sacase los tanques a la calle como hizo Gadafi, diciendo que "allí no se podía estar", que "olía a porros que mareaba", que si las "litronas" de cerveza... Cualquiera que los estuviese viendo en televisión (que no fuese de "su cuerda", claro), pensaría que allí lo que había era un botellón permanente y que era un caos, cuando se ha podido constatar que está siendo lo mejor organizado posible.

Menos mal que ya los medios informativos (televisiones en particular) están empezando a prestar atención a lo que sucede en toda España, para que nos podamos ir haciendo una idea.

Según he podido leer en el diario Público, anoche un grupo de incondicionales de Libertad Digital intentó introducirse en la concentración de Madrid so pretexto de "entregar unos manifiestos"; como es natural y lógico, la Policía Nacional, en un gesto que les honra, les negó la entrada y tuvieron que irse "con el rabo entre las patas".

El PP acusa de todo este movimiento al PSOE; el PSOE al PP, otros a Izquierda Unida, otros a la Ultraizquierda, pero ninguno tiene claro el que casi 5.000.000 de parados ya es mucho aguantar. Un tertuliano del programa de televisión "24 horas", creo que el representante de La Razón, se planteó (no sé si de "buena fe") qué pasaría si la Ultraderecha tomase la misma determinación: ¿tendrían con ellos las mismas consideraciones que ahora están teniendo?

Creo que si de ésta los políticos no toman buena nota y acometen las reformas necesarias (reforma de la Ley Electoral entre ellas) el trueno puede ser gordo.

 

SCARPIA

DESDE EL DOLOR Y EL PÉSAME

DESDE EL DOLOR Y EL PÉSAME

Vaya por delante mi más sentido pésame a toda la localidad de Lorca, especialmente a los familiares de los fallecidos, y mi plena solidaridad en esta hora de dolor. Pueden estar orgullosos de la entereza que han demostrado ante tamaña tragedia, lo que ha podido ayudar bastante a que la normalidad se vaya recuperando.

He leído que, como siempre, se ha oficiado un Funeral de Estado por una Jerarquía Eclesiástica, y mi pregunta, sin ánimo de polemizar ni ofender a nadie, es la siguiente: ¿cómo en un Estado "presuntamente aconfesional" se pueden oficiar este tipo de ceremonias, siendo la religión cosa de cada cuál? ¿Cuántos de los desgraciadamente fallecidos se sentían verdaderos católicos?

Pienso -luego soy "peligroso"- que ese tipo de ceremonias corresponden al ámbito privado, ya que debe ser decisión de los familiares si se les hacen honras fúnebres civiles o religiosas, según la forma de pensar de cada uno.

¿Por qué razón y en nombre de quién actúa siempre "de oficio" la Santa Madre Iglesia? ¿Es que aún no se ha enterado de que ya no es "una confesión oficial"? Por esa misma regla de tres se podrían celebrar funerales protestantes, musulmanes, budistas... (todos son "igualmente religiosos") y se podrían hacer a la vez, para que no hubiese preeminencia de una confesión sobre otra.

Repito mi sentimiento de pesar a los familiares de los fallecidos y felicito a la localidad de Lorca por el ejemplo de serenidad y colaboración que han ofrecido; si existe un solo Dios (sea Allah, Buda, Jehová, Yahvé...) que Él os bendiga.

SCARPIA

PARTIDARIOS DE UNA III REPÚBLICA

PARTIDARIOS DE UNA III REPÚBLICA

¿Piensan ustedes, seriamente, que después de habernos estado machacando durante más de cuarenta años con que la palabra República es igual a quema de iglesias y conventos, asesinato de curas, huelgas, desórdenes ("sabiamente administrados"), tiroteos en las calles, etc., va a votar nadie a favor de una III República?

Como la Historia siempre la escriben los vencedores, se "olvidaron" de poner que desde el mismo día 14 de abril las fuerzas reaccionarias -incluída la Santa Madre Iglesia que veía peligrar sus privilegios de siglos- empezaron a conspirar contra las pretensiones de que España se dotase de una Democracia (su Constitución respetaba la "libertad de culto") y en respuesta a los sermones de los curas y a las cartas pastorales, donde ponían a la República más o menos como el reinado del terror, la gente -no confundir con Fuerzas de Seguridad- se echó a la calle para protestar contra quienes habían estado siglos explotándolas, cometiéndose (en un grave error) ciertos desmanes que desprestigiaron aún más al nuevo régimen.

El "caldo de cultivo" del golpe de estado siguió creciendo hasta la célebre "sanjurjada", que le costó el exilio al General Sanjurjo -Franco lo hubiese fusilado en 24 horas-; las célebres "listas negras" de personas "a depurar" (eufemismo por asesinar) si triunfaba el golpe estaban confeccionadas al menos desde el año 1935, así que en las localidades donde triunfaron los rebeldes se empezó directamente a efectuar dicha "depuración" con personas que no tenían más delito que el ser Alcalde, maestro, sindicalista, peón...

Donde fracasó la insurrección se volvieron a repetir los desmanes del principio -según los vencedores por las "hordas rojas"- pero el pueblo sabía que todas las fuerzas reaccionarias (incluída la Iglesia) eran "cooperadores necesarios" del levantamiento. Se estima que en aquellos desórdenes podrían haber muertos unas 8.000 personas, entre curas, religiosos, alguna monja y "señoritos". En las zonas que se iban "liberando" (?) -donde los leales a la república se convirtieron en "rebeldes"- se estima que hubo unos 150.000 asesinatos, cometidos en su mayor parte por falangistas y "voluntarios"; en Badajoz parece ser que fueron alrededor de 4.000 y en Málaga unos 4.500 (dicen que entre ellos había mujeres embarazadas), todo ello con la Bendición Apostólica y la Cruz al frente.

Como hijo de "represaliada" (por una denuncia falsa que le costó 4 años de cárcel) no tengo más remedio que guardarles el máximo respeto, pero me creo en la obligación (¡vaya pretensión la mía!) de adevertirles de que todo lo que hagan por instaurar una nueva República, al menos por ahora, va a seguir chocando con el miedo -República = desórdenes, huelgas, asesinatos, quema de iglesias- que nos han estado inoculando y aún lo siguen haciendo, pero ahora de forma más "suave".

SCARPIA

LA MUERTE DE UN NEO-NAZI

LA MUERTE DE UN NEO-NAZI

Me ha causado estupor el que en Estados Unidos (paladín de la libertad) un niño de 10 años ha matado a su padre, "presunto" neo-nazi, cuando éste le estaba enseñando a disparar con un arma.

¿Qué le pasa a los norteamericanos que a pesar de la cantidad de vidas que les costó luchar contra el III Reich alemán siguen tolerando las formaciones nazis en nombre de la libertad y la democracia y todavía prohiben el comunismo y el socialismo? ¿Qué clase de sociedad alienada es esa?

Deseo creer que ahora al crío no le pasará nada, pues es un niño y, según mis noticias, el hecho fue accidental, pero... ¿en qué cabeza cabe que a un crío se le pueda enseñar a disparar casi desde que se tiene en pie? ¿En qué país moderno, excepto España, se tolera que se luzcan la esvástica y toda la parafernalia nazi que tanto daño hizo a Europa (y lo sigue haciendo)? Aquí incluso un soldado, "presunto caballero" legionario, puede llevar una esvástica tatuada en el brazo izquierdo y colaborar en el traslado de un Cristo (su Patrón) desde la Iglesia donde le rinden guardia día y noche hasta la Casa-Hermandad para instalarlo en el trono (en Málaga no decimos "paso").

O el mundo se está desquiciando o al que se le está "yendo la pinza" es a mí, porque cada vez comprendo menos lo que está pasando. Como sigamos por este camino que Jehová, Yahvé, Allá, Dios, Buda, o como quieran decirle, nos coja "confesaos".

SCARPIA

EL VERDADERO ROSTRO DEL VATICANO

EL VERDADERO ROSTRO DEL VATICANO

Pues sí señor; en plena fiesta de la beatificación de Juan Pablo II -en la que no entro ni salgo- resulta que El VatiCano, la mejor escuela de diplomacia del mundo, se permite el lujo de invitar a un dictador de los más sangrientos de África: el "señor" Robert Mugabe.

Si no hubiese visto la foto en la prensa diaria pensaría que es la eterna "conspiración judeo-masónico-marxista" que, según medios autorizados de la Santa Madre Iglesia, se está llevando a cabo por todo el mundo para acabar con ella de una vez, cosa que no han podido hacer ni los dictadores -de izquierdas- del planeta.

Me corroe una duda: ¿habrá entrado este sujeto en el templo bajo palio, como fue costumbre en otro tiempo? Espero que ya que han cometido el "supuesto" (para el que se lo trague) error de invitarle, no hayan llegado las cosas a mayores, pues "no está el horno para bollos".

Cuando el director español Pedro Almodóvar hizo una película que se llamaba -creo- "La mala educación" y que trataba de cómo transcurría la vida en un internado (creo recordar que religioso) Su Eminencia el Cardenal Rouco Varela hizo unas declaraciones en las que venía a decir "que aquella cinta desprestigiaba a la Iglesia", a lo que el director le contestó que "la Iglesia Católica se desprestigiaba ella sola". Con la más que discutible invitación del dictador Mugabe a los actos de beatificación del anterior Pontífice lo acaba de ratificar. Pues eso.

SCARPIA

¿QUIÉNES SON LOS "PAGANOS"?

¿QUIÉNES SON LOS "PAGANOS"?

Esta mañana me he desayunado con esta foto de un diario local en la que se puede ver a la "camarilla" en pleno del equipo ¿saliente? del Ayuntamiento quienes, por lo que se vé, dejan la "Casona del Parque" con mucha tristeza y gran austeridad.

Esta es una de las muchas fotos (de las que casi ninguna se publica, no sé bien por qué) a las que nos tiene acostumbrados nuestro Equipo de Gobierno. El señor Alcalde, concretamente, no hay día en que no salga en alguna foto inaugurando (?) ésto o aquéllo o presentando un nuevo parque o jardín, que una vez se termina la "ceremonia" queda abandonado a su suerte o a la buena voluntad de los vecinos que quieran cuidarlo.

En este nuestro Ayuntamiento hay, según "lenguas viperinas", 200 "Cargos de Confianza" que, según dicen, cobran más que el propio Alcalde por ir al Banco a final de mes a ver si le han ingresado la nómina.

Además, como estamos en época en que "la veda" está abierta, se han hecho una cantidad de obras precipitadas (algunas no terminadas) y con la sombra de unas "presuntas" irregularidades que el señor Alcalde no sólo no ha averiguado, sino que ha conservado en sus puestos a los "presuntos".

Luego se asombran de las abstenciones; la gente ya está empezando a estar un poco harta de que se les pida sacrificios y por otra parte se tire el dinero a manos llenas en subvenciones varias (Iglesia, sindicatos, toros, cine, Cofradías...) que son una posible "cantera de votos", al ser estómagos agradecidos.

SCARPIA

CONCORDATO CON LA SANTA SEDE

CONCORDATO CON LA SANTA SEDE

Llevo desde hace varios años haciéndome las mismas preguntas: si, según la Constitución, aprobada en 1978, "ninguna confesión tendrá carácter oficial..." ¿por qué tenemos que seguir amarrados a la Iglesia Católica por un Concordato que se firmó por los años 52-53?

¿Por qué razón al llegar la Democracia (para unos más que para otros) no se procedió a la denuncia del citado tratado para adecuarlo a los nuevos aires que se respiraban en España? ¿Es que, aún con la Monarquía, se tenía miedo de una posible reacción de la Santa Madre al verse desposeída de los privilegios que había ostentado (y bastante) durante el nazional-catolicismo, en connivencia con ciertos sectores digamos "nostálgicos"?

Según la citada Constitución "nadie está obligado a declarar su confesión, sus ideas políticas, su opción sexual..." ¿por qué no se ha quitado ya de las declaraciones a Hacienda la "casilla de la Iglesia" o, en su defecto, poner otras que se puedan marcar para el sostenimiento del Budismo, el Islam, los Adventistas del Septimo Día, Testigos de Jehová... Creo que desde el año 1978 hasta ahora ha habido tiempo para corregir ese error, ¿no?

La Iglesia Católica, con la diplomacia que la caracteriza, quiere seguir teniéndolo todo "atado y bien atado" y no consiente, aunque lo haga a regañadientes, que nadie se salga del camino trazado por "su" Dios. Cada vez que a Herr Ratzinger se le ocurre (que es casi cada cuatro o cinco días) nos pone a los españoles a parir, tratándonos de "laicos radicales" y comparando los años de la II República con la paz que trajo el franquismo (la de los cementerios, claro); creo que debería ser declarado "persona non grata" mientras no cambie su discurso. Reclama libertad para que sus "ovejas" puedan seguir fiscalizándolo todo y hacer proselitismo, pero no consiente que  se alce una sola voz en contra: ¿qué libertad es esa?

 

                                 SCARPIA

UNA "SVASTICA" EN EL BRAZO

UNA "SVASTICA" EN EL BRAZO

Esta mañana, 24/04/2011, he leído en un diario de tirada nacional una noticia que me ha dejado, como diría D. Alfonso Guerra, "pasmao". Se trataba, ni más ni menos, que de que un "caballero legionario" que portaba al Cristo de la Buena Muerte (su patrón) hacia el trono donde tenía que quedar fijado para poder salir en procesión la noche del Jueves Santo, portaba en su brazo izquierdo el tatuaje de una "svástica", símbolo nazi donde los haya, y que en el diario "La Gaceta" le habían difuminado el símbolo nazi con una serie de retoques (sin duda con photoshop) hasta que ha quedado reducido a un tatuaje normal y corriente; eso si, un poco "sicodélico".

Se me han ocurrido dos preguntas que quisiera saber si alguien me las puede responder: 1ª, ¿Deben seguir las Fuerzas Armadas formando parte de las Cofradías después de aprobarse la Constitución, que declara "no oficial" a la religión católica? 2ª, ¿Cómo se les ha ocurrido a los "responsables" de turno que un legionario, que va a ostentar el honor de trasladar a su Cristo, pueda ir tatuado como un yonqui cualquiera? Con todos mis respetos, si es lógico que baje Jehová y lo vea.

SCARPIA

DE LA RELIGION AL FOLCLORE

DE  LA RELIGION AL FOLCLORE

¡Cómo cambian los tiempos a pesar de Herr Ratzinger y Su Eminencia el Cardenal Rouco Varela! Me acuerdo de cuando era niño, allá por el Pleistoceno, y el Jueves Santo era un día de verdadera exaltación religiosa hacia el Santísimo Cristo de la Buena Muerte. En aquellos albores de mis primeras experiencias samanasanteras se me ponían los vellos de punta cuando veía a los "hombres de trono" (verdaderos hombres bragaos, no lo que ahora hay debajo de los varales) llevando al paso con toda dignidad a "su" Cristo, por mucho que la mesa del trono fuese de madera y pesase un quintal.

Hoy, desgraciadamente, no sólo llevan el trono (que ya pesa mucho menos) cuatro hermanos y adjuntados por tal de "fardar" con las novias y los amigos sino que la propia presencia de la Legión se ha vuelto todo un espectáculo, al cual le prestan los "fieles" más atención que al Cristo en sí.

Cada año es mucho más difícil acercarse a la iglesia de Santo Domingo a ver la Guardia de los legionarios porque es tal la cantidad de gente que se agolpa en la puerta (que ni ve ni deja ver) que no sé cómo la Cofradía no ha pensado ya en cobrar entradas para ver el espectáculo religios-folclórico; hasta los un día famosos en Hollywood y que pasan por "la cruz de ver las procesiones en un balcón del Hotel Larios, al lado de la Tribuna de los Ricos" se meten en el fregao, por ser quienes son, y miran sonrientes a la cámara para que se vea bien que han estado en el Traslado, junto a los "caballeros legionarios", hombro con hombro.

Como tradiciones tan arraigadas como ésta se terminen convirtiendo en un espectáculo folclórico, donde nada más que falte la Pantoja cantando saetas. la Semana Santa de Málaga estará irremisiblemente perdida. Ya no se podrá hablar del "fervor popular" sino de la "masiva asistencia de público" como si ésto fuese la "alfombra roja" del festival de cine.

 

                               SCARPIA

COSAS MÍAS

COSAS MÍAS

¡Qué cosas hay que leer! El otro día, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, Herr Ratzinger (según costumbre ya arraigada en él) le largó a la señora Embajadora del Reino Español ante la Santa Sede un discursito en el que se habló de las relaciones entre ambos Estados que, según él, no pasan por su mejor momento, a pesar de que el Gobierno se ha plegado a todo lo que desde el Vaticano se le ha "rogado" (véase la Ley de Libertad Religiosa pospuesta tres veces).

Entre otras "perlas" Herr Ratzinger se quejó a la Embajadora de que "la Religión Católica está sirviendo para que todo el mundo la tome a broma", sin tener en cuenta, por ejemplo, que aquí están cada día Su Eminencia el Cardenal Rouco Varela y sus acólitos dando nuevas "vueltas de tuerca", como si la Constitución de 1978 -cuyo Artículo 16 establece la "aconfesionalidad" (que no "laicidad", como dicen ellos) del Estado Español- no existiese, intentando, por ejemplo, que se vuelva a dar la asignatura de Religión como obligatoria en los Colegios Públicos, equiparándola a las Matemáticas o la Física y, lo que es más importante, sin contar con los padres para nada. El nazional-catolicismo habrá salido de España, pero ellos no han salido del nazional-catolicismo.

Si Herr Ratzinger no quiere que se burlen de la Iglesia Católica que dé ejemplo de firmeza, castigando en primer lugar a los curas y religiosos pederastas -se limitan a cambiarlos de diócesis- y que predique con el ejemplo de que, en realidad, posee una verdadera fe Cristiana y no está apegado al poder ni a los poderosos de la tierra. "Mi Reino no es de este mundo", dijo un tal Jesús de Nazaret del que no creo ni que se acuerden.

Por favor, que alguien le diga a Herr Ratzinger que en España, en uso de la libertad que nos hemos dado, hay varias formas de pensar y que cada uno la expresa como le parece; que deje eso tan rancio del "laicismo radical" para los países donde, efectivamente, sean laicos y combativos pero que tenga en cuenta que si él reclama libertad para su "Divino Rebaño" también tiene que concedérnosla a los que no formamos parte del mismo.

SCARPIA