ACAMPADAS LEGALES E ILEGALES

De un tiempo a esta parte se están poniendo de moda las "acampadas" con motivo de las más diversas reivindicaciones: "Democracia real, ya", "Indignados del 15-M"... y ahora se les unen los alegres chicos de la "Asociación pro-vida" -la suya.

A diferencia de los otros, éstos se han instalado en una cómoda e higiénica carpa en un lateral de la Puerta del Sol (¡qué raro que no lo hayan hecho en la Plaza de Colón, su "habitat" natural!) sin "perroflautas", voces, molestias al vecindario y a los viandantes, piojos, defecar y orinar en público, practicar el sexo libremente -cosa que ellos no hacen in en privado, y así les va-, y un largo etc. Creo que doña Esperanza no va a exigir que los desalojen (son de su "cuerda") e incluso hay rumores de que la comida se la envían de "Lhardy".

Tienen la tendencia los de la Santa Madre y allegados de estar siempre en contra de cualquier Ley que pueda salir del Parlamento -"dicen" que verdadera representación de la soberanía popular- y que a ellos no les sea grata; da igual de lo que se trate: aborto, muerte digna, justicia social... la cuestión es oponerse e imponernos sus ideas.

Pienso -luego debo ser pelgroso- que si el Poder Legislativo no se inmiscuye en decir lo que es o no pecado, la Iglesia Católica no tiene por qué invadir el "campo contrario" y decirnos lo que es o no delito; cada uno en su terreno y tengamos la fiesta en paz.

A pesar de los años que llevan dando la matraca con que el aborto es delito a la luz de "su" fe, los científicos no terminan de ponerse de acuerdo; según sus creencias, unos dicen que sí y otros que no, como en la copla de "La Parrala". En el caso de la Ley de Muerte Digna es aún peor, porque Rouco & Cía. están haciendo unas declaraciones al respecto que creo, pobre profano en jurisprudencia, que rozan la posible injuria cuando comentan que tanto los médicos como el personal sanitario a sus órdenes "podrían llegar, en algunos casos, a cometer homicidios"; creo que ésto es muy fuerte y la Fiscalía correspondiente debería actuar "de oficio".

De todas formas le aconsejo, sin que me lo pida y sin cobrar, a la "divina grey" que tenga un poco de paciencia, pues visto lo visto, dentro de poco tendrán de nuevo el "nazional-catolicismo" y el feliz matrimonio Iglesia-Estado (legal, por supuesto, y no como ahora que figuran como simple "pareja de hecho").

"Pax domini sit semper vobiscum". Amén.

SCARPIA

LOS "BENEFICIOS" ECONÓMICOS DE LA SANTA SEDE

Creo que fue ayer cuando leí en un diario, al que no voy a hacer publicidad gratuíta, que la Santa Sede había comunicado que había obtenido en 2010 un beneficio -y no espiritual- de un poco más de 18.000.000 (sí, con seis ceros) de euros, cosa que me dejó, como diría don Alfonso Guerra, "pasmao".

¿Es esa la "verdadera representante" de Jesús de Nazaret en la tierra? ¿En eso consiste la "pobreza evangélica" tan predicada como poco observada por El Vaticano? Me hago cruces -yo, que no soy creyente- al ver que a ningún "católico" de capa morada de raso, anillo y cruz pectoral de oro macizo, "mocasines" de la casa "Gammarelli e Figli" hechos a medida y que cuestan un ojo de la cara y parte del otro (¿dónde están las "sandalias del Pescador"?), etc., se le ha caído la cara de vergüenza al publicar tal noticia, habida cuenta la situación económica de la mayoría de las naciones del planeta, católicas o no.

La organización "Caritas" -suena mejor en latín-, que cuenta con todos mis respetos y admiración por la labor que lleva a cabo, "y que depende de la Iglesia Católica", está hace tiempo pidiendo ayuda porque ya no puede atender a tantos necesitados como hay sólo en España sin que ninguno de esos millones haya sido detinado a dicho organismo para intentar paliar en algo su quehacer; por lo visto lo de "no guardarás tesoros en la tierra..." no va con la cúpula vaticana. Como es natural, dicen que "la culpa de todas esas estrecheces la tenemos nosotros, creyentes, no creyentes y mediopensionistas, por no dedicar una parte de nuestra exigua pensión o mini-sueldo a ayudar al prójimo"; yo quisiera saber dónde van a ir a parar (o ya han ido) esos más de 18.000.000 de euros -al menos, eso es lo que han dicho, que igual son más-, aunque quizá será mejor que no me entere. "Laus Deo".

SCARPIA

 

DEJAD QUE LOS NIÑOS SE ACERQUEN A MÍ

Cura italiano tiene sexo con niños y les paga con cocaína

El Padre Riccardo Seppia, allegado al Papa, acostumbra conseguir niños de 14 años para tener sexo; posteriormente los premia con cocaína.

 

No sé si tengo aún las legañas puestas o estoy leyendo un panfleto comunistoide y anticlerical: el titular de la noticia no tiene, en verdad, desperdicio.

No es nuevo el tema de la pederastia en el seno de la Santa Madre, pero que, encima, un "allegado a Herr Ratzinger" les pague "en especies"... ¡Huyuyuyuyuyuy!

La Muy Cínica e Hipócrita Conferencia Episcopal Española anda estos días, tras conseguir la "aportación voluntaria" (?) por el Estado de una parte de los milloncejos de nada que "nos" va a costar la visita de su Jefe, bastante revuelta e indignada con el asunto de la Ley de Muerte Digna, mientras "deja pasar" escándalos como éste, aunque ocurran en Italia. Tiene que darle gracias a su Ser Supremo de que en España aún hay miedo a denunciar a la Iglesia Católica porque conserva intactos sus poderes y privilegios; si la Jerarquía Eclesiástica mirase bien "debajo de las alfombras" de sus Seminarios, Internados, Parroquias y Colegios, vería la cantidad de basura que hay acumulada. ¡Menuda red de espionaje tiene El Vaticano, que deja en mantillas al Mossad, la CIA y el KGB juntos!

Si verdaderamente estuviésemos, iluso de mí, en un "Estado aconfesional" -que no "laico"- y la Iglesia Católica fuese una Confesión más, como la Budista o la Musulmana, ya veríamos las denuncias que iban a llegar a los juzgados; el caso Gürtell se iba a quedar pequeño a su lado.

Soy consciente de que probablemente la noticia no será de hoy o anteayer, pero ello no le quita gravedad al hecho en sí, y dice muy poco del "doble rasero" que, una vez más, aplica la Santa Madre.

Termino porque se me está "calentando la tecla" y no quiero terminar ante el Santo Oficio, perdón, con una querella. Ah, y el "pastor de almas" y ocasional proveedor de "farlopa" se llama Riccardo Sepia.

SCARPIA

VOLVEREMOS A LOS 40?

Tal como se están desarrollando las cosas, y ante el triunfo del PP en toda España (más por la cobardía del Gobierno al no "coger al toro por los cuernos" que por sus méritos), se está poniendo el panorama más oscuro que el porvenir de un espía sordo. Nos espera una "travesía del desierto" que ríanse ustedes de la que pasaron Moisés y los israelitas cuando salieron de Egipto; por lo menos, a ellos les caía el "maná" del cielo, pero a nosotros nos va a caer "la negra".

Algunos tienen una teoría muy curiosa sobre lo que significa Justicia Social -no quiero dar nombres por aquello de las querellas- que consiste, según ellos, en que los ricos serán cada día más ricos y los pobres, más pobres. Cada día que pasa se destruyen más puestos de trabajo, y no siempre por culpa de la crisis (por cierto: ¿quiénes la desataron?) pues aun en empresas que tienen beneficios están despidiendo personal. Como sigan las cosas a este ritmo no va a haber quien encuentre a un trabajador en este país; son "especie en extinción" y para verlos habrá que ir a los museos.

¿Volveremos a la época de los años 40 del pasado siglo, cuando la gente se quitaba el hambre a base de rebuscar en los desperdicios o de imaginación -la tortilla de patatas sin huevos ni patatas, por ejemplo-? ¿Volverá con el PP en el poder el "nazional-catolicismo"? ¿Volverán banderas victoriosas? Habrá que preguntarle a Rappel o Aramís Fuster, para saber "cómo lo ven".

De lo que no tengo ninguna duda es que el PP no tiene, hasta ahora, ni idea de cómo va a mandar en el país, pues han puesto más entusiasmo en el "acoso y derribo" del Gobierno que en elaborar un programa económico-social.

 

SCARPIA

...Y CARITAS PIDIENDO SOCORRO!

No deja de ser un escándalo el hecho de que la "Iglesia de Cristo", según se denominan a sí mismos, derroche millones (sí, con 6 ceros) en la visita que, si Yahvé no lo remedia, piensa hacer Herr Ratzinger en agosto (y en Madrid: ¡vaya clarividencia!) habiendo asociaciones humanitarias como Caritas -que, curiosamente, depende de la Iglesia- y otras muchas que están pidiendo auxilio a voces porque ya no pueden atender a tanto necesitado como les está llegando; ¿no sería más lógico dedicar ese dinero a obras sociales, en vez de gastarlo en celebrar auto-homenajes de quien se denomina a sí mismo "Vicario de Cristo en la tierra"?

El hecho de que varias organizaciones tanto laicas como católicas (sacerdotes y cristianos de base incluídos) estén levantando la voz en contra de tal acontecimiento debería hacer que la Santa Madre se replantease sus posiciones y pusiese en hora sus relojes, pues ya estamos en el siglo XXI, no en el XV.

Su Eminencia Rouco Varela solicitó -y obtuvo- de los Poderes Públicos su "aportación voluntaria" (?) para tal evento y, una vez conseguida (y creo que con creces), se dedica a atacarlos de nuevo en cuanto una Ley, aprobada por mayoría en el Parlamento, verdadera representación de la soberanía popular, no le gusta porque, según la Iglesia, "abre la puerta a posibles delitos". ¿Ha legislado alguna vez el Gobierno de turno sobre lo que es o no pecado? Entonces, ¿por qué quiere la Iglesia legislar lo que es o no delito? Como dijo Jesús de Nazaret -si es que existió- "al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios"; dicho en román paladino: que cada uno administre su casa como crea oportuno.

Con bastante frecuencia se suele esconder bajo la palabra "caridad" lo que es "Justicia Social", que no significa, como creen algunos (y no quiero dar nombres por si las querellas), "que los ricos sean cada día más ricos y los pobres más pobres"; ya va siendo hora de que se deslinden una cosa de la otra.

SCARPIA

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

VEREDICTO: CULPABLES

Desde luego que vaya publicidad gratuíta que se le está dando al pseudoDiccionario falsoBiográfico editado por la Real Academia de la noHistoria; ni a soñar que se hubiesen echado hubiesen obtenido un resultado tan espectacular.

Resulta que un buen día al señor Aznar, que por lo visto no tenía nada mejor que hacer, se le ocurrió la feliz idea de hacer un Diccionario Biográfico que recopilara lo más importante de las figuras históricas de España, naturalmente con cargo al Erario Público y sin ningún tipo de supervisión en una materia tan delicada como ésta (hasta a los mejores escritores les tienen que corregir los originales, porque siempre se les escapa algún "gazapo"). Consultó, sin encomendarse a Dios ni al Diablo, con el Director de la Real Academia de la Historia, a éste le pareció bien la idea y se puso manos a la obra, pero, ¡oh sorpresa!: le encargó a una serie de historiadores que cada uno escribiese la biografía de un personaje, errando en la elección. A un historiador especialista en el Medievo -"casualmente" relacionado con la Fundación Francisco Franco y con la Hermandad del Valle de los Caídos, encumbrado a la nobleza por el Rey nada más establecerse la "democracia"- le encargó la biografía del Dictador (que ha resultado que no era tal, sino un gran militar, buen católico y amante del pueblo, al que libró de las garras del comunismo) y después fue eligiendo a los más expertos historiadores afines a aquellos de quienes iban a hacer las semblanzas. Resultado: un mamotreto hagiográfico de cada uno de ellos si bien, colateralmente, algunos otros personajes no salieron tan bien parados.

Como no húbo ningún tipo de supervisión rigurosa, cada uno puso de su biografiado lo que mejor le pareció, tergiversando la verdad en más de una ocasión, tanto del personaje como de sus contrarios. No voy a entrar a valorar aquí la cantidad de bazofia que se ha colado en la dichosa obra (que cuesta más de tres mil euros y, por ahora, sólo se vende la mitad, aunque haya que pagarla entera); únicamente quiero comentar cómo se gastan nuestros regidores políticos -los de antes y los de ahora- nuestros dineros. A la vista de los resultados, deberían echarlos a todos de la Academia (al Presidente el primero) y hacerles que devolviesen hasta el último céntimo que nos han estafado, pues una estafa y no otra cosa es el pseudoDiccionario. Para enterarnos mejor de la Historia, y gratis, no tenemos más que visitar Wikipedia, que es más objetiva.

SCARPIA

 

 

DOBLE RASERO

El arzobispo en persona le ofreció la hostia consagrada en la misa del Corpus

La Iglesia niega la comunión a los divorciados, menos a Cospedal

CARLOS ISERTE/TOLEDO | 27/junio/2011.

"Los sacerdotes de la Diócesis de Toledo están que trinan, y algunos han decidido dirigirse al arzobispo toledano, Braulio Rodríguez, para solicitarle su autorización y poder ofrecer la comunión a los divorciados, como así sucedió en la misa del Corpus con la presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores Cospedal, que recibió la hostia consagrada de manos del mismísimo prelado, contraviniendo las órdenes del Papa Benedicto XVI y el Código de Derecho Canónico. “¿Por qué Cospedal puede comulgar y el resto de los divorciados no?”, dice un párroco de la zona de Talavera en declaraciones a ELPLURAL.COM."

La verdad es que no me lo explico: "parece ser" que a doña María Dolores de Cospedal le ha concedido nada menos que el Arzobispo de Toledo dispensa para poder comulgar, dado su estado civil y en contra del Derecho Canónico y las directrices de Herr Ratzinger; ésto me recuerda lo que pasó con doña Letizia cuando, siendo divorciada, Su Eminencia Rouco Varela le concedió dispensa para casarse por la Iglesia.

Hay una segunda parte que me explico menos todavía: la banda de música del Ejército ejecutó el Himno Nacional al paso del Santísimo, cosa que creo que está "expresamente prohibida en el Reglamento" en caso de ceremonias religiosas. Si en el ya manido y sobado Artículo 16, apartado 3, de la Constitución dice que "ninguna confesión tendrá carácter estatal", ¿por qué doña María Dolores, Cargo Público, presidió la procesión del Corpus? Respeto -y defiendo- que cualquier creyente asista a los actos que convoque su confesión, pero "a título personal", sin uniformes ni distinciones oficiales, como un fiel más. Pienso (luego soy peligroso) que si estamos en un "Estado aconfesional" -que no "laico", como nos quieren hacer tragar algunos- el ejército, como Institución, no tiene por qué participar en ningún acto de la confesión que sea (como hace, lamentablemente, en Semana Santa) pues su misión no es, precisamente, escoltar imágenes ni Custodias. Es algo que "a quien corresponda" (oído al parche, Sra. Chacón) debería haber solucionado ya de una vez por todas.

No sé lo que habrá pensado Herr Ratzinger cuando se haya enterado de lo de la comunión -a estas horas debe saberlo ya, porque El vaticano tiene un servicio de espionaje que le da tres vueltas al Mossad- pero creo que, "por ser vos quien sois", no ocurrirá nada; pelillos a la mar.

En otra ocasión les comentaré, si no estoy en la cárcel, el autohomenaje que se piensa dar Herr Ratzinger cuando venga a Madrid en agosto, que ya son ganas.

SCARPIA

LA QUE SE AVECINA

En una muestra más de la aconfesionalidad de esta España eterna, 800 colegios e institutos públicos madrileños se convertirán este agosto en improvisados albergues para los miles de peregrinos que se esperan por la visita del Papa

Volverán las trágicas sotanas / los destinos de España a gobernar, / pero éstos de libertad, tímidos aires, / éstos, seguro, ya no volverán.

Su Eminencia el Cardenal don Antonio María Rouco Varela, con el beneplácito del Gobierno más cobarde que hemos tenido en España en los últimos siglos, ha "requisado" los Colegios Públicos de Madrid para adecuarlos como albergues durante la visita de Herr Ratzinger con ocasión de la Reunión Mundial de la Juventud; no contento con eso, ha decidido por decreto que "los conserjes no cogerán vacaciones en el mes de agosto", unos trabajadores cuyos sueldos pagamos nosotros vía impuestos: todo un gesto de caridad y humildad cristianas.

¿Para qué sirve entonces el Artículo 16 de la ignorada Constitución, que establece claramente que "ninguna confesión tendrá carácter estatal? Algo huele a podrido, y no en Dinamarca.

Mientras en España hay casi 5.000.000 de parados, se recortan los sueldos, se congelan (más bien hibernan) las pensiones, se despide personal a diario, etc., nos vamos a gastar unos milloncejos de euros de nada en que el Jefe Espiritual de la Santa, Católica, Apostólica y Romana Iglesia celebre un guateque que muy bien podría hacer en El vaticano, con lo que se ahorraría un pesado viaje. Ya es casualidad (¿o no?) de que la tan cacareada Ley de Libertad Religiosa que se iba a llevar al Parlamento, donde dicen que "reside la soberanía del pueblo" (?), ha sido retirada tres veces tras unas "oportunas" entrevistas del señor Presidente del Gobierno con Herr Ratzinger; ¿casualidad o "tirón de orejas"?

¿Ahora no dice el "Pontifex Summus" que en este país tenemos un "laicismo radical"? ¿Es ahora, por arte de birlibirloque cuando España es el lugar ideal para esta magna concentración? Me temo que el triunfo del PP, partido confesional, aunque "oficiosamente", ha dado alas al sector más cavernario de la Santa Madre para enseñar su verdadero rostro. Miedo me da al pensar lo que puede ocurrir tras el triunfo del Partido Popular en las elecciones generales y esté el señor Rajoy sentado en la poltrona de La Moncloa; no quiero ser pesimista, pero mucho me temo que el nazional-catolicismo va a recobrar fuerzas, cosa que, por otra parte, nunca ha perdido.

Termino porque se me están "calentando las teclas" y no quiero exponerme a una querella; desgraciadamente no soy tan valiente como el Juez Garzón.

SCARPIA

LAS DOS OPCIONES

Pasito a pasito se va acercando "la hora de la verdad", como dicen los toreros. Los españoles tendremos que decidir entre un Gobierno cobarde, que se ha plegado a todas las condiciones de la Patronal y la Banca y ha paralizado "sine die" la tan cacareada Ley de Libertad Religiosa -curiosamente tras hablar con Herr Ratzinger- o un Gobierno que, hasta ahora, no ha dicho nada de las ideas que pueda tener sobre la forma de remontar el actual estado de la nación.

Me da la impresión, visto lo visto en las elecciones municipales y autonómicas, de que vamos a saltar de la sartén para caer en el fuego. Personalmente me fío muy poco de un partido que mantiene en sus listas a tanto "presunto" como el PP, que encima da la impresión de que como han logrado (legalmente o mediante pactos anti-natura) gobernar en Ayuntamientos y Comunidades, el ciudadano, con su voto, ya los ha absuelto. Señores: sean serios por una vez y esperen a que hablen unos jueces que no sean "amigos del alma" de ninguno; me da la impresión, no sé por qué, de que le están "dando largas" a las llamadas "irregularidades" para que prescriban, y aquí paz y después gloria.

Por otra parte el Gobierno del PSOE -no quiero echarle la culpa a todo el partido- ha resultado ser un cobarde de mucho cuidado, y se ha mostrado, como alguien dijo, "fuerte con los débiles y débil con los fuertes"; lo mismo que le faltó tiempo para decretar, vía "hágase", un recorte de los sueldos de los funcionarios y una congelación (más bien hibernación) de las pensiones, a los "Grandes de España", con título o sin él, no se ha atrevido a meterles mano en la bolsa, y ha derrochado subvenciones sin cuento a todo lo que se mueve -bueno, más a lo que "no se mueve"- y no ha sido capaz, en más de siete años, de revisar el Concordato con la Santa Sede, para que así pueda dejar de tener ciertos privilegios, como son el no pagar impuestos, querer que la asignatura de Religión sea obligatoria, como las Matemáticas o la Física, querer legislar, suplantando al Parlamento, lo que es o no delito (caso aborto) y un largo etcétera, sin contar la más que generosa subvención de unos 60.000 milloncejos de eurillos para su "sostén y labor de apostolado".

Tenían que haber empezado, a la hora de recortar, por la partida de los Presupuestos dedicada a la Casa Real, que es la primera que debe dar ejemplo de austeridad; quitar las subvenciones a los Sindicatos (?), para posibilitar que sean más libres y se puedan financiar con las cuotas de los afiliados, que, de seguro, aumentarían; cortar las subvenciones a la Industria Cinematográfica (?), mundillo taurino, fútbol, y un largo etcétera; una vez empezada la "poda" por arriba, seguir hacia abajo en forma decreciente y así estaríamos todos contentos (bueno, algunos que yo me sé no).

 

SCARPIA

 

EL PP PROMETE AHORA A LOS INDIGNADOS QUE LES ESCUCHARA

Después de llamarles de todo menos bonitos, fuentes del PP dice ahora que "escucharán a los indignados"; no sé si será un ejercicio de cinismo -otro más- o es que están pensando en "recuperarlos" para la causa y que depositen sus votos en las próximas elecciones generales con las papeletas del partido, tras prometerles (todo es posible) "el oro y el moro".

¿Ya no se acuerda doña Esperanza de cuando insistía en que desalojasen a los acampados en la Puerta del Sol como fuese, porque aparte de perjudicar a los pequeños comercios de los alrededores aquello era antihigiénico y había hasta piojos?

Decía, lamento no recordar quién, que "la política hace extraños compañeros de cama"; hemos visto un ejemplo en los pactos contra-natura que ha efectuado Izquierda Hundida con el Partido Popular para darle todas las alcaldías que fuese menester a cambio de un trozo del pastel, aunque fuese en forma de sueldos sin dar un palo al agua, pero decirle ahora a los "indignados" que los escucharán, después de insultarles como les han insultado, diciéndoles desde puercos a que fumaban María y que practicaban el sexo "a calzón quitado" -y nunca mejor dicho- me resulta de lo más indigno a lo que se puede llegar en política.

Vaya por delante que no soy, precisamente, un fan del PSOE, pero la postura del PP me parece de lo más increíble, dadas las circunstancias que la rodean; eso tenían que haberlo dicho (y hecho) yendo a la acampada y entablando un diálogo con ellos. Aunque los señores de la Muy Desleal Oposición se la cojan con papel de fumar y no quieran "contaminarse", si lo hubiesen intentado se hubiesen dado cuenta de que con una gran parte de la juventud, que ya está hastiada de tanto recorte y tanto marear la perdiz, sabe oir y hablar, y precisamente con el diálogo es como se entiende la gente; creo que si lo hubiesen hecho así, hasta se hubiesen ganado algunas simpatías, cosa que ahora me parece un poco difícil. El único que predicaba lo de "poner la otra mejilla" terminó crucificado, así que no creo que ahora, después de quererles echar encima a la policía e insultarlos de mala manera (hay quien los ha calificado de ser hijos de unas señoras que trabajan por la calle de la Montera), puedan conseguir un verdadero diálogo con ellos. Ojalá sea así y las cosas se puedan ir arreglando poco a poco; como decía don Adolfo Suárez: "sin prisas pero sin pausa".

Me da igual que gobierne Fulano o Zutano, pero que gobierne, no que mande y encima nos toque pagar a los de siempre; creo que la maldición cainita que pesa sobre los españoles todavía se puede arreglar con la buena voluntad de "las dos Españas", cediendo cada una un poquito. Llamadme iluso si queréis, pero pienso que si lo intentamos, vía diálogo, lo conseguiremos. Ah, y no nos olvidemos de que a la hora de barrer la casa no vale esconder la basura debajo de la alfombra y decirle puerca a la vecina; la basura tiene que ir a su sitio: al contenedor.

SCARPIA

LA ELEGANCIA SOCIAL DEL REGALO

He leído esta mañana en un diario (al que no hay por qué hacerle publicidad gratuíta) que la Alcaldesa electa de Alicante admite que "es normal que se intercambien regalos en Navidad..." o alguna estupidez como esa.

Estamos más que hartos de que un Presidente de una Comunidad Autónoma reciba trajes (y no de C&A, precisamente), de que una Alcaldesa en activo reciba bolsos "de cierta marca", y no precisamente de su entorno familiar, etc. Anteayer ví con verdadera vergüenza ajena cómo varios "presuntos" de la trama Gürtel tomaban posesión de sus escaños en el Parlamento Valenciano y después, haciendo gala de "austeridad", se daban un ágape de ¡18.000 euros! mientras la policía (estamos pendientes de la auténtica "versión oficial") cargaba contra unos concentrados ante el citado Parlamento y hubo nada más y nada menos que 18 heridos -según "fuentes autorizadas", 8 de ellos policías.

La verdad es que el país está verdaderamente harto ( salvo los "beneficiarios", claro) de tanta corrupción e inepitud por parte del Gobierno y de la Muy Desleal Oposición. Esperemos -"Vivo sin vivir en mí..."- que cuando el señor Rajoy tome posesión de la poltrona de La Moncloa tenga verdaderamente unos planes austeros (para "todos") y eficaces para sacarnos del lodazal en el que nos encontramos. De seguir así la cosa habrá más "presuntos corruptos" que trabajadores, a los que habrá que ir a ver, con el tiempo, a los museos, como "especie rara".

Volviendo al tema de los regalos, del que me he apartado, es normal que en ciertas fechas -como Navidad o cumpleaños- los amigos o familiares se hagan regalos, pero... ¿unos políticos recibiendo regalos de alguien que no es de su entorno? No sé, no sé...

SCARPIA

"HAY MENORES QUE DESEAN EL ABUSO..."

ELMUNDO.ES

MADRID.- "Puede haber menores que sí lo consientan -referiéndose a los abusos- y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso si te descuidas te provocan". Con estas palabras ha descrito el máximo responsable de la Iglesia en Tenerife, el obispo Bernardo Álvarez, el grave problema de los abusos a menores en una entrevista en el diario local ’La Opinión’.

El obispo además compara la homosexualidad con los abusos y, aunque asegura que la diferencia entre la homosexualidad y los abusos está clara, plantea una pregunta: "¿por qué el abusador de menores es enfermo?".

Yo no sé a ustedes, pero a mí las palabras de este... individuo me han producido náuseas; no creo que sea muy propio de un miembro de la "Iglesia de Cristo" -y, para más INRI, obispo- el justificar de esta forma los casos de pederastia que ha habido en todo el mundo en el seno de la Igesia, aunque, pensándolo con un poco de "mala baba", ¿no tendrá experiencia en algunos casos?

Para hablar de un tema tan delicado como éste hay que tener mucho cuidado con lo que se dice; yo no me imagino a un chaval de 11, 12 ó 13 años "insinuándose" a un sacerdote, la verdad. Aunque fuese cierto (de todo hay en la Viña del Señor) creo que lo más propio sería darle al "corruptor de curas" un buen capón y ponerlo en conocimiento de sus padres para que sepan la "joya" que tienen por hijo.

Salvo que el obispo hable con conocimiento de causa a través del secreto de confesión, siempre habrá quien se pregunte -yo, entre ellos- ¿este señor cómo sabe eso? No creo que anden sueltos muchos "Lolitos" que se dediquen a "ligarse" a estos santos varones, porque la verdad es que es muy comprometido; que hayan "consentido" por miedo hacia lo que pudiese pasarles o por obediencia no lo pongo en duda; hay muchos profesores, monitores, entrenadores, masajistas, etc., que se aprovechan de su situación para, bien con amenazas o con regalos, llevar a cabo acciones tan reprobables como éstas, que además pueden dejarle al menor secuelas psicológicas para toda su vida. Soy lego en materia de leyes, pero creo que es el peor crimen que se puede cometer.

¿Dirá Herr Ratzinger que también ésto es consecuencia de la "laicidad radical" de España? Espero que a todos los sacerdotes y religiosos que hayan realizado estas "prácticas", aunque sea a petición del menor -que ya hay que tener cara- sean juzgados por el "brazo secular" y debidamente castigados si los jueces comprueban que son culpables, porque si esperamos al "dies irae"...

¿Y SI HITLER NO HUBIESE SIDO TAN MALO?

Durante años hemos oído decir que Hitler era un monstruo de la naturaleza, un ser sin alma ni escrúpulos, fanático de la "pureza aria" aficionado a videntes y similares. Consta que era amante de la música de Wagner, sobre todo de "Die Walküre", y, al parecer, amante de los animales -tenía gran cariño a su perro.

¿Y si ahora, pasados 66 años de su muerte, se descubriese que no había sido tan malo? Sin negar el Holocausto -judíos, gitanos, comunistas, polacos, húngaros, rusos, homosexuales, republicanos españoles...- ¿no podría ser alguna parte de la historia un montaje de los aliados para desprestigiarle? Consta en documentos que una delegación judía se puso en contacto con el mando aliado para que bombardease las estaciones y redes ferroviarias por donde pasaban los trenes, al parecer, repletos de prisioneros camino de los Campos de Trabajo, cuyo lema, irónicamente decía "El Trabajo os hará Libres" (Arbeit Macht Frei) y que los aliados les dijeron que "no podían distraer ni un solo avión de los que estaban en servicio" con lo que los "presuntos" trenes siguieron llegando a su destino día tras día.

Cuentan que hubo una llamada "noche de los cuchillos largos" durante la cual Hitler "suprimió" las SA o " fuerzas de asalto" quedando solamente las SS como guardianes del Fhürer y el régimen. ¿No podría ser -ya que nadie lo aclara- que lo que hiciese fuera desbaratar un posible "golpe de estado" por parte de las citadas SA?

En documentales de la época se puede ver cómo acariciaba y besaba a los niños, y las madres lloraban al oírle en sus discursos. No había pueblo ni ciudad por donde pasase que no le rindiese un cálido y numeroso homenaje. ¿Puede un hombre venerado por su pueblo, sensible a la buena música y amante de los niños haber sido el monstruo que pinta la Historia?

¿Os lo habéis tragado? Pues eso mismo es lo que están haciendo con el dichoso Diccionario Histórico: nos están vendiendo a un Francisco Franco de plastilina, buen militar (no hay duda) buen católico -eso...- y que quiso librar a España del terror bolchevique, según las consignas que Stalin le envió al "dictador" Negrín.

No menciona para nada a la población civil que murió durante los bombardeos, ni de los que fueron ametrallados por los aviones cuando huían de la ciudad (caso Málaga o "carretera de la muerte"), de los más de 150.000 asesinados por falangistas, moros y voluntarios; mujeres violadas por moros y "caballeros" legionarios; de "los años del miedo" (ver libro del mismo título de Juan Eslava Galán: recomendable) y un largo etcétera.

Dicen que de los muertos no se debe hablar si no es para bien, y como de este "personajillo" no hay nada bueno que decir, me callo. Ahora que cada uno saque sus conclusiones.

SCARPIA

NUEVO DICCIONARIO ¿HISTÓRICO?

Historiadores denuncian propaganda franquista en el nuevo diccionario

Comentarios: 80 | J. M. MARCOS / P. CORROTO / B. G.JAÉN

Varios expertos califican de ’insulto’ y ’vergüenza’ que la ideología franquista manche una obra de la Real Academia de la Historia que ha costado 6,4 millones de euros al erario público.

Parece mentira que a los 36 años de la muerte del Dictador haya todavía quien ensalce su figura (bastante ridícula, por cierto) y más con cargo al "erario público". Parece ser que el Generalísimo -"Paca la Culona" para los amigos- fue nada menos que un "pater familiae" para los españoles, "a los que rescató de la corrupción, el ateísmo y el marxismo". Lo único que le hace falta es la "guinda" de que a Herr Ratzinger (que tan bien lo ha tratado en sus referencias a la "España laica y radical", comparándolo con el Gobierno Legal de la República) le dé por beatificarlo y subirlo a los altares, sin tener en cuenta que fue uno de los causantes de una Guerra (in)Civil y de la "represión"=asesinato de más de 150.000 personas más los caídos en combate en ambos bandos y los muertos por los bombardeos de la aviación sobre la población civil y mientras huían de las capitales (caso de Málaga).

Me considero apolítico, pero se me retuercen las tripas cuando veo que se hacen panegíricos tan sangrantes a figurones como éste; lo mismo me indignaría si alguien pretendiese falsear la verdad sobre Stalin o cualquier otro dictador que en el mundo haya sido (Hitler, "el magnánimo", entre ellos).

No quiero ni pensar qué es lo que dirá el tal Diccionario Histórico sobre los dirigentes del Gobierno de la República; por lo pronto al doctor D. Juan Negrín lo pone de ¡dictador! ¿Qué dirá de D. Manuel Azaña, de Largo Caballero, etcétera?

Dado el precio de salida -astronómico; reservado para pudientes y nostálgicos- espero que esa bazofia no se venda mucho y, aunque esté pagada con "nuestro dinero", tengan que retirarla de las librerías (si alguna la admite) por falta de ventas.

 

                                  SCARPIA  

DEFENSA PROPIA

Ha llegado a mis manos una foto del desalojo de la Plaza de Cataluña por parte de los Mossos d´Escuadra que me ha dejado francamente indignado.

Aducen "fuentes oficiales" que el desalojo se tuvo que producir de forma violenta "en defensa propia" y que habían resultado heridos 37 Mossos. La única arma que ví en uno de los vídeos fue en manos de una chica: ¡una cámara fotográfica!; ante tamaña amenaza, el agente le propinó su correspondiente golpe de porra en una pierna y la derribó de un empujón.

Según mis noticias -leidas en la prensa, no de oídas- ha habido 121 heridos, uno de ellos de gravedad con un pulmón y el bazo afectados, al parecer, por una pelota de goma. Como es normal en estos casos, tanto a Intereconomía como a Libertad Digital, etc., se les caía la baba comentando lo correcta que había sido la actuación policial al desalojar al manojo de desharrapados que ocupaban la dicha Plaza, que no habían traído nada más que suciedad, malos olores y escándalos; por lo visto, para poder estar en una concentración cualquiera hay que ir, como los "infiltrados" de Intereconomía, bien vestidos, con su camisa muy limpia y planchadita y su jersey a la espalda, anudado por delante; o sea, todo muy ligth.

Como siempre me ocurre, he echado de menos la presencia de la Iglesia Católica, esa que está tan entusiasmada porque van a reunir miles de millones de jóvenes de todo el mundo cuando vuelva Herr Ratzinger a España, creo que por agosto; por lo visto, las justas reivindicaciones de personas que no tienen trabajo ni perspectivas, que han tenido que devolver la casa por no poder pagar la hipoteca y, aun así, tienen que seguir pagando; los que ven que en sus casas todos los miembros están en el paro, mientras empresas que están obteniendo jugosos beneficios despiden personal (Telefónica piensa despedir a 9.000 personas) y un largo etcétera que sería prolijo enumerar y no quiero cansar al posible y amable lector -si es que me lee alguien-. Ahora sería buena una macro-manifestación en la Plaza de Colón por parte de la Iglesia en ayuda de esas peticiones. (Ah, se me olvidaba que Su Eminencia el Cardenal Rouco Varela, Arzobispo de Madrid "por la gracia del Vaticano" ha dicho a esos jóvenes -y a los no tanto- que "miren dentro de sus corazones" y algún disparate más sobre el estado de su alma).

 

SCARPIA

¡CON LO QUE SALE AHORA!

He leído esta mañana en el diario "Público" unas declaraciones de Su Eminencia el Cardenal Don Antonio María Rouco Varela, Arzobispo de Madrid por una gracia del Vaticano, que si no fuese porque el tema es tan serio me hubiese "partido el pecho" de risa.

Resulta que todos los problemas que tenemos en la actualidad -paro, mala gestión económica, poca salida laboral para la juventud, familias que se quedan sin hogar al no poder pagar la hipoteca...- provienen nada menos que del "estado de sus almas". Según tan preclaro y santo varón los "indignados" deberían "mirarse hacia dentro" y se darían cuenta de que sus almas están vacías, que al no estar conectadas con la religión les están pasando esas cosas.

No voy a caer en el tópico de siempre: que si la Iglesia Católica ha estado -y está- del lado de los poderosos, que si muchos de los patronos (en puridad no se les puede llamar empresarios) que están despidiendo gente a mansalva -aunque tengan beneficios, como Telefónica- son todos muy buenos cristianos, que cumplen con los preceptos y ayudan a sostener a la Santa Madre con sus óbolos... no, no voy a hablarles de eso; voy a hacer una simple reflexión: si Jesús de Nazaret (a quien, según él representa) siempre predicó el amor al prójimo, la caridad, la modestia, ensalzó la pobreza -"no acumuléis tesoros en lugar donde puedan pudrirse"-, si le dijo a uno que quería ser su discípulo "vende todo lo que tienes, repártelo entre los pobres y sígueme", ¿por qué, en lugar de ponerse a hablarles a unas personas que ya están hartas de injusticias, no hace nada por apoyarles en sus justas reivindicaciones?

Creo, sinceramente, que éste sería un buen momento para que la Iglesia organizara una macro-manifestación en la Plaza de Colón, sitio habitual donde se reúnen para protestar cuando el Parlamento, legítimamente elegido, aprueba por mayoría una Ley que a ellos no les gusta; pienso que allí, o en cualquier otra parte, todos unidos, sin diferencias de credos ni ideales, podrían hacer más fuerza para que la actual situación político-económica no termine tragándose a España, que es lo que en realidad debería importar; todos juntos: católicos, ateos, protestantes, librepensadores, musulmanes, budistas, liberales, conservadores, socialistas, anarquistas, etc., creo que podríamos más que fragmentados. La Iglesia Católica, moralmente, está obligada a unirse a este movimiento.

Después de ésto, sólo me queda decirle a Su Eminencia que se mire él también "hacia dentro", pues tiene cara de tomar vinagre por las mañanas como penitencia por sus pecados, principalmente el de Soberbia.

SCARPIA

INDIGNACION

Acabo de leer en el diario "Público" que a una sesión del Senado donde se iba a debatir -al parecer- el tema de los problemas psicológicos de los reclusos, acudió la señora ponente (doña Mercedes Gallizo, creo que se llama) antes que los miembros de la comisión que eran, creo, 26.

Cuando entraron los 3 ó 4 primeros senadores, la Sra. Gallizo comenzó la exposición de su ponencia mientras se iban incorporando a sus puestos, paulatinamente, ¡hasta 10 senadores! de los 26 que componían la comisión. Uno de los senadores, posiblemente víctima del "surmenage", se retiró 5 minutos antes de que terminara la sesión y quien debía presidir la Comisión, creo que un Senador del PSOE, apareció ¡cuando ya la ponente había acabado su intrevención!

Díganme si no es una vergüenza el hecho de que unos señores, elegidos "libremente" por nosotros y que cobran sus sueldazos, dietas, coches oficiales y demás prebendas de nuestros bolsillos, actúen de esa forma tan irresponsable. Deberían tener "plena dedicación" y así no tendrían excusa ninguna para no ir a su "trabajo". Si estuviesen en la empresa privada ya se habrían enterado de lo que vale un peine; hay entidades que están "reduciendo" (me encanta ese eufemismo) personal aunque están obteniendo beneficios, cosa que será lógica en el sistema económico, pero que yo, pobre lego en la materia, no comprendo.

Dicen que en España hay dos cosas inútiles: la Constitución (que nadie cumple) y el Senado; eliminemos entonces a este último y "pongamos al día" a la primera, sobre todo los Arículos 16 y 21.

PEDERASTA Y CON SIDA

He leído en un diario -me parece que "Público"- que en Italia están investigando a un párroco que además de tener relaciones sexuales con menores, al parecer les suministraba droga. Él mismo ha confesado que tiene el VIH.

Me imagino que ante este nuevo escándalo Herr Ratzinger habrá vuelto a echar mano de la manida "teoría de la conspiración" para derribar la Iglesia de Cristo, sin darse cuenta de que, como sigan así, la van a derribar ellos mismos.

Su Eminencia el Cardenal don Antonio María Rouco Varela quiere de nuevo, ante la debilidad de este Gobierno, implantar las clases obligatorias de Religión, comparándola con las Matemáticas o la Física; parece mentira que no se haya dado cuenta de que Física hay sólo una, mientras que la religión engloba todas las que existen en el mundo y que algunas ya están también en España.

¿Podrán obligar, legalmente, a un musulmán, evangelista, mormón, budista... a tener que estudiar la Religión Católica por... narices? Me parece que en la Constitución vigente (esperemos que le den un buen "cepillado" y le quiten el povo) hay un Artículo, que creo que es el 16, que dice, más o menos, que "ninguna confesión tendrá carácter estatal...", artículo que creo que se les escapó a una parte de los que redactaron la Carta Magna.

 

¿Podrán los padres estar tranquilos ante la ola de "presuntas" irregularidades que se están cometiendo en el seno de la Santa Madre? ¿Se habrá contagiado algún menor de SIDA? ¿Se habrán hecho algunos adictos a las drogas? Esas preguntas son las que la Justicia civil -no la eclesiástica, que siempre "mira para otro lado"- tiene que responder y, en su caso, castigar, sin que valgan sotanas o bonetes.

                             SCARPIA

LIBERTAD DE INFORMACION

Al hilo de lo que está sucediendo en toda España al grito de "¡Democracia real, ya!" me ha llamado mucho la atención primero que la prensa y la televisión le diesen poca o ninguna importancia a lo que estaba empezando a gestarse; creo que una noticia empieza a serlo cuando ya hay atisbos de que algo va a ocurrir -salvo en caso de actos terroristas, asesinatos, etc.-; segundo (y más sorprendente aún) que los primeros que empezaron a informar -y de forma totalmente negativa- fueron los componentes de la autoproclamada "Información Libre" (ya saben: Intereconomía, La Gaceta, La Razón, Libertad Digital...). Intereconomía ha tenido la desfachatez de infiltrar simpatizantes suyos -cuando no "mariachis"- en las concentraciones de, al menos, Madrid y Barcelona, dedicándose a entrevistarles exclusivamente a ellos, con lo que las opiniones no podían ser nada más que negativas (los "infiltrados" en Barcelona "cantaban" desde lejos).

Anoche todos los medios informativos mencionados -cuya "escora" ya conocemos- estaban poniendo a parir a los concentrados en la Puerta del Sol, llegando a pedir, poco más o menos, que el Gobierno sacase los tanques a la calle como hizo Gadafi, diciendo que "allí no se podía estar", que "olía a porros que mareaba", que si las "litronas" de cerveza... Cualquiera que los estuviese viendo en televisión (que no fuese de "su cuerda", claro), pensaría que allí lo que había era un botellón permanente y que era un caos, cuando se ha podido constatar que está siendo lo mejor organizado posible.

Menos mal que ya los medios informativos (televisiones en particular) están empezando a prestar atención a lo que sucede en toda España, para que nos podamos ir haciendo una idea.

Según he podido leer en el diario Público, anoche un grupo de incondicionales de Libertad Digital intentó introducirse en la concentración de Madrid so pretexto de "entregar unos manifiestos"; como es natural y lógico, la Policía Nacional, en un gesto que les honra, les negó la entrada y tuvieron que irse "con el rabo entre las patas".

El PP acusa de todo este movimiento al PSOE; el PSOE al PP, otros a Izquierda Unida, otros a la Ultraizquierda, pero ninguno tiene claro el que casi 5.000.000 de parados ya es mucho aguantar. Un tertuliano del programa de televisión "24 horas", creo que el representante de La Razón, se planteó (no sé si de "buena fe") qué pasaría si la Ultraderecha tomase la misma determinación: ¿tendrían con ellos las mismas consideraciones que ahora están teniendo?

Creo que si de ésta los políticos no toman buena nota y acometen las reformas necesarias (reforma de la Ley Electoral entre ellas) el trueno puede ser gordo.

 

SCARPIA

DESDE EL DOLOR Y EL PÉSAME

Vaya por delante mi más sentido pésame a toda la localidad de Lorca, especialmente a los familiares de los fallecidos, y mi plena solidaridad en esta hora de dolor. Pueden estar orgullosos de la entereza que han demostrado ante tamaña tragedia, lo que ha podido ayudar bastante a que la normalidad se vaya recuperando.

He leído que, como siempre, se ha oficiado un Funeral de Estado por una Jerarquía Eclesiástica, y mi pregunta, sin ánimo de polemizar ni ofender a nadie, es la siguiente: ¿cómo en un Estado "presuntamente aconfesional" se pueden oficiar este tipo de ceremonias, siendo la religión cosa de cada cuál? ¿Cuántos de los desgraciadamente fallecidos se sentían verdaderos católicos?

Pienso -luego soy "peligroso"- que ese tipo de ceremonias corresponden al ámbito privado, ya que debe ser decisión de los familiares si se les hacen honras fúnebres civiles o religiosas, según la forma de pensar de cada uno.

¿Por qué razón y en nombre de quién actúa siempre "de oficio" la Santa Madre Iglesia? ¿Es que aún no se ha enterado de que ya no es "una confesión oficial"? Por esa misma regla de tres se podrían celebrar funerales protestantes, musulmanes, budistas... (todos son "igualmente religiosos") y se podrían hacer a la vez, para que no hubiese preeminencia de una confesión sobre otra.

Repito mi sentimiento de pesar a los familiares de los fallecidos y felicito a la localidad de Lorca por el ejemplo de serenidad y colaboración que han ofrecido; si existe un solo Dios (sea Allah, Buda, Jehová, Yahvé...) que Él os bendiga.

SCARPIA